Решение от 21 апреля 2010 года №А08-345/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru,  Сайт:   http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-345/2010-10
 
    21 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    19 апреля 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.,                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Белгорода
 
    к ООО «АТП-Энергия»
 
    о взыскании 12164 рублей 33 копеек
 
    при участии
 
    от истца   Короткова С.В.
 
    от ответчика   Горелик И.А.
 
    Установил:     Администрация города Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «АТП-Энергия» 9063 рублей 41 копейки неосновательного обогащения, 4482 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил проценты  до 3100 рублей 92 копеек.
 
    Требование обосновано тем, что ООО «АТП – Энергия», как правопреемник ООО «Концепция», является собственником помещений, расположенных на муниципальном земельном участке, площадью 1604 квадратных метра в городе Белгороде, по улице Гостёнской, 2.
 
    Поскольку арендные правоотношения между сторонами отсутствуют, ответчику начислено неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью за период с 6 февраля 2007 года по 31 декабря 2009 года.
 
    Ответчик требование признал полностью.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что ООО «Концепция» по договору от 14 декабря 2006 года приобрело в собственность нежилые помещения в городе Белгороде, по улице Гостёнской, 2, расположенные на муниципальном земельном участке площадью 1604 квадратных метра.
 
    Право аренды названного земельного участка принадлежало ЗАО «Компания Нодес» на основании договора аренды с МУ «Городская недвижимость» от 27 января 2005 года № 575, которое в свою очередь являлось продавцом нежилых помещений ООО «Компания Нодес».
 
    В соответствии со статьёй 552 ГК РФ, статьёй 35 ЗК РФ при переходе права собственности на недвижимое имущество, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний их собственник.
 
    Следовательно, к ООО «Концепция» перешло право платного пользования земельным участком площадью 1604 квадратных метра, установленной договором аренды.
 
    Из выписки из ЕГРЮЛ от 11 февраля 2009 года следует, что правопреемником ООО «Концепция» с 12 мая 2008 года в результате реорганизации путём присоединения является ООО «АТП-Энергия».
 
    Поскольку арендные правоотношения между сторонами не оформлены, истец правомерно рассчитал неосновательное обогащение за пользование земельным участком, исходя из размера арендной платы.
 
    В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возврату потерпевшему.
 
    За период с 6 февраля 2007 года по 31 декабря 2009 года неосновательное обогащение составило 9063 рубля 41 копейку.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами при неосновательном обогащении начисляются с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении.
 
    Период начисления процентов установлен истцом с 1 апреля 2007 года.
 
    Поскольку ответчик узнал о неосновательном обогащении 12 мая 2008 года /дата регистрации реорганизованного юридического лица/, то  с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проценты в этом случае, с учётом применения банковской ставки 8,5 процентов составят 2714 рублей 47 копеек.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с ООО «АТП-Энергия» в бюджет города Белгорода, 9063 рубля 41 копейку неосновательного обогащения, 2714 рублей 47 копеек процентов за период с 12 мая 2008 года по 31 декабря 2009 года, всего  - 11777 рублей 88 копеек.
 
    3.Взыскать с ООО «АТП-Энергия»  госпошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                     Роздобудько А.Н.