Определение от 13 сентября 2010 года №А08-3447/2010-15

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                  Дело № А08-3447/2010-15
 
    13.09.2010
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06.09.2010.
 
    Полный текст определения изготовлен 13.09.2010.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Кравцева С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Заместителя прокурора Белгородской области (далее - Прокурор)
 
    к открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» – (ОАО «ЦентрТелеком») – Белгородский филиал ОАО «ЦентрТелеком» (далее - ответчик), Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской области (далее - соответчик)
 
    о признании сделки недействительной в части
 
    при участии:
 
    от Прокурора: Киреев В.Н.- прокурор, удост. № 058017
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от соответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Прокурор обратился к ответчику и соответчику с иском и признании недействительным в силу ничтожности пункты 3.3.2 и 3.3.3. договора об оказании услуг телефонной связи от 28.12.2007 № 1340191/39с, заключенного между ответчиком и соответчиком  
 
    Определением от 11.06.2010 суд принял вышеуказанное исковое заявление к производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 09.07.2010 на 12 час. 20 мин. и 12 час. 25 мин. соответственно (л.д. 1-5).
 
    Между тем до принятия решения судом Прокурор заявил письменный  отказ от иска.
 
    Ответчик и соответчик какие-либо возражения не представили (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    Таким образом, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 150 (п.4,ч.1) АПК РФ производство по делу следует прекратить (постановления ПР ВАС РФ от 01.12.2009 № 10061/09, от 15.12.2009 № 9629/09, от 02.03.2010 № 13620/09, постановления ФАС ЦО от 17.07.2008 и ДААС от 25.03.2008 по делу №А08-1365/07-15).
 
    В целях единообразия, предсказуемости и институционализации судебно-арбитражной практики (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 62, письмо ВАС РФ от 14.08.2009 № ВАС РФ-СО5/КАУ-1637, постановления ДААС от 24.08.2007 по делу №А08-8748/05-22-15, от 07.12.2009 по делу  № А08-2355/2009-15) суд учитывает вышеуказанную практику ВАС РФ, ФАС ЦО и ДААС.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 151,184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказ заместителя прокурора Белгородской области от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
            Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    судья                                     С.В. Кравцев