Определение от 16 сентября 2010 года №А08-3434/2010-5

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    г.  Белгород                                                                                        Дело №А08-3434 /2010-5
 
    16 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым Павлом Петровичем
 
    рассмотрев  дело  по    иску  ГОУ НПО «Профессионально училище №33»
 
    к ООО «ДанВи»
 
    тр.лица: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области,
 
                   Администрация г.Белгорода
 
    об обязании ООО «ДанВи» освободить земельный участок, расположенный по адресу:  г.Белгород, ул.Губкина, 53
 
    при участии:
 
    от истца:  Козяр Н.В. - руководитель
 
    от ответчика:  Штанько А.А. – доверенность от 16.07.2009г.
 
    от тр.лица: от Администрации: не явился, извещён
 
                       от Департамента - Бондарев А.С. – доверенность от 11.01.2010г.
 
 
установил:
 
          ГОУ НПО «Профессионально училище №33» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ДанВи» об обязании ООО «ДанВи» освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Губкина, 53.
 
          От Администрации г.Белгорода поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что земельный участок площадью 4,25 га принадлежит истцу. Интересы городского округа «Город Белгород» данное исковое заявление не затрагивает. При вынесении решения Администрация г.Белгорода полагается на усмотрение суда. Просит провести судебное заседание в отсутствии представителя.
 
        В судебном заседании был объявлен перерыв, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
        После перерыва от Администрации г.Белгорода поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
        Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
 
        Представитель ответчика отрицает нахождение принадлежащего ООО «ДанВи» сооружения на земельном участке по адресу: г.Белгород, ул.Губкина, 53. Отзыв на исковое заявление не представил.
 
        Представитель истца ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Резина-Тех».
 
        Представитель ответчика и представитель третьего лица возражений не заявили.
 
        В соответствии со ст.51 АПК РФ, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить,  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                        ООО «Резина-Тех».
 
        Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным судебное заседание по делу отложить.
 
        Руководствуясь   ст.ст.  158,   184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Ходатайство удовлетворить:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Резина-Тех» (г.Белгород, ул.Константина Заслонова, 173; г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 160).
 
 
    2. Отложить судебное заседание на 11 октября 2010 года на  15 час. 00 мин.    в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 414 (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).
 
    3.  Сторонам предложить исполнить определение суда:
 
    Истцу – направить ООО «Резина-Тех» копию искового заявления с приложением подтверждающих документов, доказательства направления представить суду; представить оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании; дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику  – исполнить определение суда- представить письменный и обоснованный отзыв на иск, с документальным и нормативным обоснованием возражений; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия руководителя; копию Устава общества; правоустанавливающие документы на сооружение, указанное в исковом заявлении.
 
    Третьему лицу Департаменту – обеспечить явку представителя.
 
    Третьему лицу ООО «Резина-Тех»- представить письменный и обоснованный отзыв на иск, с документальным и нормативным обоснованием; правоустанавливающие документы на сооружение, указанное в исковом заявлении.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
 
    4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением  требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.       
 
    5. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
    6.  Разъяснить, что:
 
    - в случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам;
 
    - в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
    Информацию о ходе судебного заседания (объявленных перерывах) можно получить  на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
    Судья                                                                        П.П.Васильев