Дата принятия: 24 августа 2009г.
Номер документа: А08-3410/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-3410/2009-19
Резолютивная часть решенияобъявлена17 августа 2009г.
Полный текст решенияизготовлен 24 августа 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_Топорковой А.В.___________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_помощником судьи Тельновой С.В._______________________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Соколовой Е.В. __________________________________
к ООО «Дом Быта»_________________________________________________
о взыскании 50 000 рублей _
при участии:
от истца: Синняская А.Ю.- доверенность от 10.11.08; __ __
от ответчика: _Чижиков А.И.- доверенность от 09.02.09; ___
установил:
Индивидуальный предприниматель Соколова Е.В.обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ ( л.д.29) иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Быта» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей.
В обоснование исковых требований истица указала, что платежным поручением № 9 от 21.08.06 перечислила ответчику 50 000 рублей в счет оплаты ремонтных работ и оборудования. Однако до настоящего времени ремонтные работы ответчиком не выполнены, оборудование не поставлено. Исковые требования мотивированы ссылками на ст. 1102 ГК РФ.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании и в отзыве иск не признал. Указал, что указанная сумма перечислена им платежным поручением № 138 от 25.08.06 за истицу ИП Радзивил М.Н. и впоследствии истица получила от ИП Радзивил М.Н. на данную сумму постельное белье, что подтверждается накладной № б/н от 29.08.06.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, платежным поручением № 9 от 21.08.06 индивидуальный предприниматель Соколова Е.В. перечислила на расчетный счет ООО «Дом Быта» 50 000 рублей. В графе назначения платежа указано: оплата ремонтных услуг, оборудования согласно договора без НДС.
На платежном поручении имеется отметка банка об исполнении.
Договор, по которому перечислена указанная сумма, в материалы дела не представлен.
По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства выполнения ремонтных работ, поставки оборудования в материалах также отсутствуют.
Следовательно, указанная сумма используется ответчиком без законных оснований.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законами, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Доводы ответчика суд отклоняет как несостоятельные. Так, согласно платежному поручению № 138 от 25.08.06 ответчик перечислил ИП Радзивил М.Н. 50 000 рублей, в графе назначение платежа указано: за товар согласно счета Б/н от 23.08.06.
Таким образом, из платежного поручения следует, что ответчик перечислил указанную сумму от своего имени, указания, что денежные средства перечисляются за истицу, в платежном поручении нет.
Кроме того, согласно накладной № б/н от 29.08.06 получателем товара от ИП Радзивил М.Н. является ООО «Дом Быта». Из накладной видно, что товар получен ответчиком через истицу.
Доводы ответчика о том, что полученный от ИП Радзивил товар обращен истицей в свою пользу, не подтверждены материалами дела и могут служить основанием отдельного судебного разбирательства.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 319 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дом быта» в пользу индивидуального предпринимателя Соколовой Е.В. 50 000 рублей неосновательного обогащения и 2000 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
