Решение от 23 августа 2010 года №А08-3399/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-3399/2010-19
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  17 августа  2010года
 
 
    
    Полный текст решения изготовлен 23 августа  2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи  А.В. Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Крикуновой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Беседина Игоря Алексеевича
 
    к ИП Андросову Геннадию Владимировичу
 
    о взыскании 127 994 руб.  50 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кондраков О.В., доверенность от 07.06.2010;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Беседин Игорь Алексеевич  обратился  в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андросову Геннадию Владимировичу о взыскании 127 994 руб. 50 коп., в том числе 126 286 руб. 99 коп. задолженности по договору аренды № 2/2009 от 24.04.2009 и 1 707 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2010 по 03.06.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание  не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по указанному в выписке из ЕГРИП и в договоре аренды № 2/2009 от 24.04.2009 адресу: г.Белгород, ул.60 лет Октября, д.2, кв.308 возвращено в суд с отметкой органа связи  об истечении срока хранения.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах суд считает уведомление ответчика надлежащим.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы  представителя истца в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
 
    Как видно  из материалов дела,  между индивидуальным предпринимателем Бесединым И.А. и индивидуальным предпринимателем Андросовым Г.В. был заключен договор аренды № 2/2009 от 24.04.2009, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в аренду торгово-офисное помещение площадью 193 кв.м под организацию       точки общественного питания (пиццерии) с кадастровым номером 31:16:00:00:29570/3/23:1004/А, расположенное по адресу г.Белгород, ул.Победы, 85а (пункт 1.1 договора).
 
    Соглашением сторон арендная плата установлена в размере 67 550 руб. без НДС в месяц (пункт 4.2 договора).
 
    31.03.2010 стороны расторгли договор аренды № 2/2009 от 24.04.2009. Стороны договорились о том, что по состоянию на 31.03.2010 задолженность арендатора перед арендодателем, согласно акту сверки взаимных расчетов,  составляет 126 289 руб. 99 коп. Сумма задолженности арендатором не оспаривается (пункт 2 соглашения о расторжении договора).
 
    Арендатор обязался добровольно погасить задолженность в срок до 05.04.2010 (пункт 3 соглашения о расторжении договора).
 
    Согласованная сторонами задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Претензия от 05.04.2010, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа и удовлетворения.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Согласно  статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств  по договору  подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Согласно  статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В силу требований, установленных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со  статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  аренды, отвечающих требованиям  статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
 
    Таким образом, в силу статей 309, 310, 401, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
 
    За просрочку исполнения обязательств по спорному договору истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 707 руб. 51 коп.  по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов ответчиком также не оспорен.
 
    Правилами  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие  неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен  законом или договором.
 
    Расчет процентов произведен истцом  исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых , тогда как на момент обращения в суд и  вынесения решения  размер процентной ставки составляет 7,75% годовых (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).
 
    При таких обстоятельствах должна применяться ставка 7,75% годовых.
 
    С учетом изложенного,  сумма процентов за период с 05.04.2010 по 03.06.2010 составляет 1 604 руб. 02 коп.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Андросова Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя  Беседина  И.А. 126 286 руб. 99 коп. основного долга, 1 604 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2010 по 03.06.2010 по ставке рефинансирования 7,75 % годовых и 4 835 руб. 16 коп. госпошлины, всего 132 726 руб. 17 коп., в остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                      А.В. Топоркова