Решение от 17 сентября 2009 года №А08-3397/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-3397/2009-28
 17  сентября 2009 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  17 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  17 сентября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ЗАО «Региональная строительная компания» (далее-истец)
 
    к   администрации городского поселения «Поселок Северный» Белгородской области (далее-ответчик)
 
    о взыскании 1500126 руб. 00 коп.     
 
    с участием представителей:    
 
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - Орлов В.С., доверенность от 12.05.2009 №67;
 
    -не явился, извещен надлежащим образом.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с  иском о взыскании с ответчика  1500126 руб. 00 коп. задолженности  за  выполненные работы по разработке проектно-сметной документации в  порядке исполнения условий муниципального контракта от 10.10.2008.
 
    Представитель   ответчика в судебное  заседание  не явился,  отзыв на иск не представил, надлежащим  образом   извещен  арбитражным судом. В судебном заседании 25.08.2009 представитель ответчика иск признал в полном объеме.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении  требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца,  суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, между администрацией городского поселения «Поселок Северный» Белгородской области  и  ЗАО «Региональная строительная компания» 10.10.2008 заключен  муниципальный контракт №0016.01000602 по разработке проектно-сметной документации на строительство  станции второго и третьего  подъема п.Северный на основании результатов размещения муниципального заказа Белгородского района путем проведения открытого конкурса  ( протокол №3 от 22.09.2008).
 
    По условиям контракта  ответчик взял на себя обязательство  по оплате выполненных работ  по мере их выполнения (п.4 контракта).
 
    Вышеуказанный контракт в установленном законом порядке недействительным  не  признан.
 
    Истцом были выполнены все работы надлежащего качества, в соответствии с условиями договора и  в течение всего срока действия контракта.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 753 того же Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Истцом  были выполнены работы на общую сумму 1500126 руб., что подтверждается   актом сдачи –приемки научно-техничсеской продукции от 10.10.2008 ( л.д.12), справкой о стоимости выполненных работ от 07.10.2008 (л.д.13), актом сверки  по состоянию на 24.04.2009 ( л.д.14)
 
    Таким образом,  ЗАО «Региональная строительная компания»  принятые   на   себя  по   вышеуказанному  контракту  обязательства  выполнило в  полном  объеме.
 
    Никаких претензий по качеству выполнения условий контракта со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение контракта являлось надлежащим, и было полностью принято ответчиком.
 
    В силу статей 709, 711, 720 названного Кодекса заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии  со   ст. 309, п. 1  ст. 314  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Таким образом,  ответчик    принятые  на  себя  обязательства    до настоящего  времени   не  исполнил, задолженность  по   оплате выполненных работ   в размере  1500126 руб.  не  погасил, чем  нарушил  условия  контракта.
 
    Претензии истца о добровольной оплате суммы задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 310   ГК РФ,   односторонний  отказ от исполнения  обязательства      и  одностороннее   изменение   его  условий      не   допускается.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий контракта.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.
 
    2.     Взыскать с администрации городского поселения «Поселок Северный» Белгородской области  в пользу ЗАО «Региональная строительная компания»  задолженность в размере 1500126 руб.00 коп.
 
    3.     Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Истцу выдать справку на возврат  госпошлины в сумме 19000 руб. 63 коп. после вступления  решения в законную силу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области  в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в  кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.