Решение от 21 сентября 2009 года №А08-3394/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело №     А08-3394/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-4»  в лице ОАО «ТГК-4» «Белгородская региональная генерация»
 
    к Администрации Староивановского сельского поселения Волоконовского района
 
    Белгородской области
 
    о взыскании 575 520 руб. 80 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Москаленко Д.Н.  – доверенность от 03.03.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
    ОАО «ТГК-4»  в лице ОАО «ТГК-4» «Белгородская региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Староивановского сельского поселения Волоконовского района  о взыскании  488 571 руб. 69 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 949 руб. 11 коп., а также 12 198 руб. 19 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик по факсу направил ходатайство, в котором признал заявленные исковые требования в полном объёме. Просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.
 
    Представитель истца возражений не заявил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ОАО «ТГК-4» и Администрацией Староивановского сельского поселения Волоконовского района был заключен договор об оказании услуг по оперативно -  техническому обслуживанию №31-2728 от 09.10.2007г. В соответствии с данным договором истцом осуществлялось обслуживание теплоэнергетического оборудования котельной и тепловой сети с.Староивановка, Волоконовского района, Белгородской области.
 
    Обязательства по оказанию услуг истцом исполнены в полном объёме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 29.10.2007г. и от 24.12.2007г. Акты подписаны сторонами и скреплены печатями.
 
    Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не выполнил. В представленном ходатайстве задолженность подтвердил в полном объёме.
 
    На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании  основного долга  в размере 488 571 руб. 69 коп. суд признает законным и обоснованным.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 949 руб. 11 коп.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет истца произведен без учета НДС. Ответчиком задолженность по взысканию процентов признана в полном объёме.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 949 руб. 11 коп., подлежат удовлетворению.        
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Администрации Староивановского сельского поселения Волоконовского района в пользу ОАО «ТГК-4»  488 571 руб. 69 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 949 руб. 11 коп., а также 12 198 руб. 19 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 587 718 руб. 99 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
    Судья                                                                                                 П.П.Васильев