Решение от 10 сентября 2009 года №А08-3392/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород                                                                           Дело №А08-3392/2009-8
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи   Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании  дело по иску
 
    ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат»
 
    к ЗАО «Никопольский завод стальных труб «ЮТиСТ»
 
    о взыскании 6247679,90 долларов США
 
    при участии:
 
    от истца: Т.В. Литовченко по доверенности, (после перерыва не явилась);
 
    от ответчика: А.Н. Шистопал по доверенности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО «Никопольский завод стальных труб «ЮТиСТ» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по контракту №МС-ЮТС-2008 от 20.10.2007 в сумме 6 136 028,49 долларов США и договорной неустойки в сумме  111 651,41 долларов США.
 
    В связи с частичной уплатой ответчиком суммы основного долга в ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 5 562 568,49  долларов США и неустойку в сумме 339 985,73 долларов США.
 
    Ответчик в судебном заседании и отзывом иск не признал, указав, что  09.12.2008 Хозяйственным судом Днепропетровской области в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, а также введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.12.2008 в отношении ответчика введена процедура санации. Ответчик считает, что требования истца не являются текущими, так как срок платежа наступил до введения моратория, и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ЗАО «Никопольский завод стальных труб «ЮТиСТ». Поскольку ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» в установленный срок после опубликования объявления о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства с письменным заявлением в Хозяйственный суд Днепропетровской области не обращалось, требования истца считаются погашенными.
 
    Истец с позицией ответчика не согласен, так как дополнительным соглашением  к контракту № 13 от 15.01.2009 стороны определили срок оплаты за фактически отгруженную продукцию в течение 160 календарных дней с даты отгрузки. На основании указанного соглашения задолженность ответчика является текущим платежом, на который не распространяется мораторий, и который взыскивается в общем порядке искового производства. Кроме того, добровольное частичное погашение ответчиком задолженности в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что на взыскиваемую задолженность не распространяется мораторий.
 
    В судебное заседание после перерыва представитель истца не явился, о времени и месте продолжения судебного заседания извещен надлежащим образом, что в силу ст. ст. 156, 163 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.
 
    Представитель ответчика поддержал свои возражения, пояснив, что  дополнительное соглашение  к контракту № 13 от 15.01.2009 не имеет обратной силы и распространяется на поставки, совершенные после его заключения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» зарегистрировано администрацией г. Старый Оскол и Старооскольского района 29.04.1993, внесено в ЕГРЮЛ Межрайонной ИМНС № 9 по Белгородской области 16.09.2002, что подтверждается свидетельством серии 31 № 000559505.
 
    ЗАО «Никопольский завод стальных труб «ЮТиСТ» (Украина), идентификационный код 30926951 зарегистрировано Исполнительным комитетом Никопольского городского совета Днепропетровской области 24.05.2000 г., о чем выдано свидетельство серии А 00 № 427811.
 
    20.10.2007 между ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» (продавец) и ЗАО «Никопольский завод стальных труб «ЮТиСТ» (покупатель)  заключен контракт о поставке продукции №МС-ЮТС-2008, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять ответчику продукцию (трубную заготовку) в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии со спецификациями, а ответчик - принимать и оплачивать продукцию.
 
    Согласно п. 2.1 контракта поставка продукции производится по ценам, согласованным сторонами в спецификациях. Валютой платежа являются доллары США (п. 2.2 контракта).
 
    Третьим абзацем пункта 2.2 контракта было предусмотрено, что оплата за фактически отгруженный объем партии продукции производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки, но не позднее оговоренного сторонами календарного срока, указанного в каждой конкретной спецификации.
 
    В соответствии с Дополнительным соглашением к контракту № 10 от 22.10.2008 стороны установили срок оплаты за фактически отгруженный объем партии продукции в течение 60 календарных дней с даты отгрузки.
 
    Дополнительным соглашением к контракту № 12 от 15.12.2008 стороны изменили срок оплаты за фактически отгруженный объем партии продукции в течение 120 календарных дней с даты отгрузки, а Дополнительным соглашением к контракту № 13 от 15.01.2009 продлили срок оплаты за фактически отгруженный объем партии продукции до 160 дней, внеся соответствующие изменения в третий абзац п. 2.2 контракта.
 
    Во исполнение условий контракта истец в период с 20.09.2008 по 31.10.2008 поставил ответчику продукцию согласно спецификациям № 11 от 26.08.2008, № 13 от 29.09.2008, № 14 от 03.10.2008, № 15 от 22.10.2008 на общую сумму 6 214 848,49 долларов США, что подтверждается железнодорожными накладными и счетами – фактурами (л.д. 30 – 150 т. 1, л.д. 1-19 т. 2 ).
 
    Ответчик обязательства по оплате продукции в полном объеме не исполнил. На претензию истца № 75юр-331 от 24.03.2009 об уплате основного долга в сумме 4 772 356,26 долларов США и неустойки в сумме 22 852,83 доллара США ответчик письмом исх. № 927/1 -12 от 17.04.2009 сообщил, что в отношении ЗАО «Никопольский завод стальных труб «ЮТиСТ» 09.12.2008 возбуждено дело о банкротстве, введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, а 16.12.2008 в отношении ответчика введена процедура санации, в связи с чем, у ответчика нет возможности удовлетворить требования ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат».
 
    Согласно п. 5.7 контракта споры подлежат рассмотрению в  Арбитражном суде Белгородской области.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.
 
    Согласно п.1 ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
 
    Статьей 1210 ГК РФ установлено, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
 
    Согласно п. 5.9 контракта правом, регулирующим настоящий контракт, является материальное право Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
    Факт поставки товара на заявленную сумму и наличие задолженности за поставленный товар в сумме 5 562 568,49 долларов США подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Возражения ответчика основаны на тех обстоятельствах, что Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 09.12.2008 в отношении ЗАО «Никопольский завод стальных труб «ЮТиСТ» возбуждено дело о банкротстве, а также введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.12.2008 в отношении ответчика введена процедура санации сроком до 16.12.2009. Уведомление об открытии дела о банкротстве ответчика было опубликовано в газете «Голос Украины» № 249 (4499) от 27.12.2008. Частью 6 ст. 53 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» № 2343-XIIот 14.05.1992 (далее - Закон Украины) установлен месячный срок со дня опубликования объявления для подачи кредиторами требований к должнику. Согласно ч. 2 ст. 14 Закона Украины требования кредиторов, которые были заявлены после окончания срока, установленного для его подачи, или не были заявлены вообще, не рассматриваются и считаются погашенными, о чем хозяйственный суд указывает в своем определении, которым утверждает реестр требований кредиторов. Ответчик считает, что согласно п. 2.2 контракта срок оплаты поставленной продукции в период с 20.09.2008 по 31.10.2008 составляет 30 календарных дней с даты отгрузки, то есть с 20.10.2008 по 31.11.2008. По мнению ответчика, условия дополнительного соглашения к контракту № 13 от 15.01.2009 об установлении срока оплаты продукции до 160 календарных дней с даты отгрузки, распространяют свое действие на правоотношения сторон с 16.01.2009 и не имеют обратной силы. Ответчик полагает, что срок платежа наступил до введения моратория и требования  истца должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ЗАО «Никопольский завод стальных труб «ЮТиСТ». Поскольку ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» в установленный срок после опубликования объявления о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства с письменным заявлением в Хозяйственный суд Днепропетровской области не обращалось, требования истца считаются погашенными.
 
    Доводы ответчика арбитражный суд считает несостоятельными на основании следующего.
 
    В соответствии с Дополнительными соглашениями к контракту № 10 от 22.10.2008,  № 12 от 15.12.2008 и № 13 от 15.01.2009 стороны продлили срок оплаты за фактически отгруженный объем партии продукции соответственно до 60, 120, а затем 160 календарных дней с даты отгрузки.
 
    Согласно п. 5.12 контракт действует по 31.12.2008 включительно, а в части невыполненных обязательств  - до полного исполнения сторонами обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что последняя поставка продукции осуществлена 31.10.2008. После названной даты продукция по контракту №МС-ЮТС-2008 от 20.10.2007 ответчику не поставлялась.
 
    При указанных обстоятельствах, дополнительными соглашениями к контракту  № 10 от 22.10.2008, № 12 от 15.12.2008 и № 13 от 15.01.2009 стороны добровольно установили новый срок оплаты фактически отгруженной продукции, который наступил после введения в отношении ответчика моратория на удовлетворение требований кредиторов.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.
 
    Статья 1 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» № 2343-XIIот 14.05.1992 содержит аналогичную норму.
 
    Согласно Определению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 09.12.2008 в отношении ответчика введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по обязательствам должника, срок выполнения которых наступил ко дню введения моратория.
 
    Так же, сам ответчик в письме исх. № 927/1 -12 от 17.04.2009 подтвердил, что срок исполнения обязательства по оплате продукции по контракту №МС-ЮТС-2008 от 20.10.2007 наступил после возбуждения дела о банкротстве (л.д. 52 т.1).
 
    Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик добровольно частично погасил задолженность по контракту №МС-ЮТС-2008 от 20.10.2007 в сумме 573 460 долларов США, что свидетельствует о нераспространении моратория на указанные требования.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по контракту №МС-ЮТС-2008 от 20.10.2007 является текущим платежом и подлежит взысканию в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требования ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» о взыскании с ЗАО «Никопольский завод стальных труб «ЮТиСТ» суммы основного долга по контракту №МС-ЮТС-2008 от 20.10.2007 в размере 5 562 568,49 долларов США заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
    Помимо требований о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 339 985,73 долларов США за период с 27.02.2009 по 27.08.2009.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 5.2 контракта при нарушении сроков и порядка оплаты поставляемой продукции покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 1 (годовая ставка)/365 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления требования об уплате такой неустойки, за каждый день просрочки.
 
    Поскольку требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств, взыскание договорной неустойки суд также считает правомерным.
 
    Согласно расчету истца, неустойка начислена на сумму основного долга с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат» удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества  «Никопольский завод стальных труб «ЮТиСТ» в пользу Открытого акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат» основной долг по контракту №МС-ЮТС-2008 от 20.10.2007 в сумме 5 562 568,49  долларов США и неустойку в сумме 339 985,73 долларов США, а всего 5 902 554,22 долларов США.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества  «Никопольский завод стальных труб «ЮТиСТ» в пользу Открытого акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
Судья                                                                                     Л.А. Кретова