Решение от 08 сентября 2010 года №А08-3390/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 сентября 2010 года                                                      Дело №А08-3390/2010-9
 
    г. Белгород
 
    Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08  сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Вертопраховой Людмилы Алексеевны
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания А.А. Дяк-Шокот
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»
 
    к  ИП Хопшоносовой  Лидии Васильевне  
 
    о взыскании  7823 руб. 54 коп. долга, 284 руб.33 коп. процентов  
 
    при участии:
 
    от заявителя: Макарова О.Н. по доверенности от 11.01.2010г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
    у с т а н о в и л :   МУП «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хопшоносовой  Лидии Васильевне  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №769 от 01.12.2006г. за потребленную тепловую энергию в размере 7823 руб. 54 коп. долга, неустойку за просрочку платежа в сумме 284 руб.33 коп.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме, пояснив,  что между МУП «Теплоэнерго» и ИП Хопшоносовой Л.В. заключён договор энегроснабжения №769, согласно которому предприятие отпустило тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, через присоединённую сеть.
 
    В связи с задолженностью по оплате тепловой энергии 15.06.2009г. была отключена ее подача. При обследовании 29.04.2008г. было установлено, что пломба  сорвана, оплата за теплоэнергию  начислялась согласно нормативам. Ответчик от получения документов, составления актов сверки и оплаты за потреблённую тепловую энергию уклоняется.
 
    Иск мотивирован нарушением ответчиком договорных обязательств и сроков оплаты за потребленную тепловую энергию.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился, отзыв не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил:
 
    Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договорэнергоснабжения №769 от 01.12.2006г. на отпуск тепловой энергии. Исполняя взятые на себя обязательства по договору, истец через присоединенную сеть поставил ответчику тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, что подтверждается актами взаимных расчетов по состоянию на 04.08.2009 и по состоянию на 01.05.2010.
 
    15.06.2009 истцом была отключена тепловая энергия, закрыт и опломбирован кран горячей воды,  составлен акт об отключении тепловой энергии.
 
    29.04.2010 актом обследования  установлено, что пломба на горячей воде сорвана.
 
    Акты от 15.06.2009 и 29.04.2010 подписаны представителем потребителя Архиповой Т.Н.
 
    Наличие задолженности по оплате за использованную тепловую энергию основанием для предъявления требований.
 
    Ответчик добровольно обязательство по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчику 04.08.2009 и 30.04.2010 направлялись претензии №767, №837, с просьбой  оплатить сумму долга. До настоящего времени задолженность ответчиком перед МУП «Теплоэнерго»  не оплачена. 
 
    В силу ч.2 ст.9 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.6.2. договора потребитель оплачивает потребляемую энергию авансовыми платежами 3 раза в расчетный период в следующие сроки: 1, 10, 20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц.
 
    Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным. Если платежи за расчетный период превышают фактическое потребление тепловой энергии потребителем, то разница в оплате засчитывается в счет следующего платежа.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310,  539, 541, 542, 544, 548 ГК РФ, арбитражный суд  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 7823 руб. 54 коп. – суммы задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 8.3. договора энергоснабжения стороны предусмотрели ответственность потребителя (ответчика по делу) за просрочку  оплаты тепловой  энергии в размере  0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.
 
    Исходя из периода просрочки оплаты сумма неустойки, с учетом уточнения, рассчитанная по состоянию на 30.04.2010 составляет                   284 руб.33 коп., которая не оспорена ответчиком.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    С учетом того, что дело возникло по вине ответчика, не выполнения им своих процессуальных обязанностей, непредставления отзыва и в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб. понесенные истцом, относятся на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь  ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Иск муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Хопшоносовой  Лидии Васильевны (ИНН 312800210260), в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН 3128058137), 7823 руб. 54 коп. долга, 284 руб.33 коп. неустойки, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 10107 руб.87 коп.
 
    3.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                Л.А. Вертопрахова