Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А08-3384/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3384/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009г.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи______А.В. Топорковой ______________________
при ведении протокола судебного заседания_судьей Топорковой А.В._____
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания»_ к Администрации Староивановского сельского поселения Волоконовского района __________________________________________________________
о_взыскании 198 412 руб. 86 коп____ ______________ _________
при участии:
от истца:Москаленко Д.Н.- доверенность от 05.03.09;__________________
от ответчика: _ Гниденко А.В.- доверенность № 353 от 26.07.09; ________
установил:
Открытое акционерное общество «Белгородская теплосетевая компания» ( далее ОАО «Белгородская теплосетевая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Староивановского сельского поселения Волоконовского района Белгородской области о взыскании 198 412 руб. 86 коп., в том числе: 185277 руб. 20 коп. основного долга с учетом НДС и 13185 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.10.08 по 13.05.09 по ставке рефинансирования 12,5% годовых..
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором № 311-1046 от 23.07.08 оказал ответчику услуги по оперативно-техническому обслуживанию теплоэнергетического оборудования котельной и тепловой сети с. Страоивановка Волоконовского района Белгородской области, стоимость которых составляет 185 277 руб. 20 коп. Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил, отзыва
Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 23.07.08 между сторонами заключен договор № 311-1046 об оказании услуг по оперативно-техническому обслуживанию.
По условиям договора истец принял на себя обязательства в срок с 01.10.08 по 01.04.09 оказывать услуги по оперативно-техническому обслуживанию теплоэнергетического оборудования котельной и тепловой сети с. Староивановка Волоконовского района Белгородской области согласно расчету затрат, Приложение к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.
Согласно п. 3.1 договора приемка услуг производится не позднее 5 дней с момента их оказания в полной мере и оформляется актом приемки.
Всего истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 185227 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 24.10.08, 28.11.08, 29.12.08, 30.01.09, 27.02.09, 31.03.09 .
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Заключенный сторонами договор является договором оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правилами ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате услуг отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
Правилами ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами ответчику начислено 13 185 руб. 66 коп. процентов за период с 24.10.08 по 13.05.09 по ставке рефинансирования 12,5 % годовых.
Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Согласно ст.333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью..
Взыскать с Администрации Староивановского сельского поселения Волоконовского района Белгородской области в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» 185 227 руб. 20 коп. основного долга и 13185 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.08 по 13.05.09 по ставке рефинансирования 12,5 % годовых всего 198412 руб. 86 коп.
Возвратить ОАО «Белгородская теплосетевая компания» 5455 руб. 70 коп. госпошлины. Справку выдать.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
