Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А08-3383/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3383/2010-18
08 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Квартал» в лице конкурсного управляющего Корнеева И.Н. к ООО «Полигон»
с участием третьего лица ООО «Юридический центр»
о признании сделки недействительной
от истца – Зубова В.В., доверенность от 14.05.2010 года;
от ответчика - Бакшеева Н.Ф., доверенность от 26.07.2010 года;
от третьего лица – Черкасов А.В., доверенность от 28.10.2010 года;
установил:
ОАО «Квартал» в лице конкурсного управляющего Корнеева И.Н. обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Полигон» о признании недействительным договора аренды погрузчика фронтального одноковшового марки АМКАДОР 342В от 01.06.2009 года, заключенного между ОАО «Квартал» и ООО «Полигон».
На основании ходатайства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Юридический центр».
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования. Просит суд признать договор аренды от 01.06.2009 года погрузчика фронтального одноковшового марки АМКАДОР 342В, регистрационный знак ЕК 9426 31RU, 2008 года выпуска и применения односторонней реституции в виде возврата уплаченной по договору арендной платы в сумме 400 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что 01.06.2009 года между ОАО «Квартал» (Арендатор) и ООО «Полигон» (Арендодатель) заключен договор аренды погрузчика фронтального одноковшового марки АМКАДОР 342В, регистрационный знак 9426 31RU, 2008 года выпуска, зарегистрированного Государственной инспекцией гостехнадзора г. Белгорода 26.08.2008 года. На дату заключения договора, погрузчик не принадлежал арендодателю, а являлся собственностью ОАО «Квартал», поскольку погрузчик был снят с учета лишь 23.07.2009 года, о чем свидетельствует письмо Инспекции гостехнадзора по Белгородской области от 27.11.2009 года. В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи в аренду принадлежит его собственнику либо уполномоченному собственником лицу, в связи с чем ООО «Полигон» не имел права сдачи погрузчика в аренду. В силу ст.ст. 167, 168 ГК РФ сделка несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна и не влечет правовых последствий. В связи с чем договор аренды от 01.06.2009 года, не соответствует требованиям ст. 103 п. 3, ст. 608 ГК РФ, является ничтожной сделкой. В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. ООО «Полигон» получило по сделке арендную плату в размере 400 000 рублей, в связи с чем обязано возвратить ОАО «Квартал» уплаченные в качестве арендной платы денежные средства.
От исковых требований в части неподписания договора аренды от 01.06.2009 года генеральным директором ОАО «Квартал» Евдощенко Е.И. истец отказался, о чем в материалы дела представлено заявление.
Представитель ООО «Юридический центр» требования истца поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал. Пояснил, что на момент заключения договора аренды от 01.06.2009 года ООО «Полигон» являлось собственником имущества - погрузчика фронтального одноковшового марки АМКАДОР 342В, регистрационный знак 9426 31RU, 2008 года выпуска, что подтверждается выпиской Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде по расчетному счету ООО «Полигон», представленной в материалы дела. Согласно указанной выписки, ООО «Полигон» перечислило денежные средства ОАО «Квартал» в том числе за погрузчик 28.05.2009 года, по договору б/н от 14.05.2009 года в составе иного имущества на общую сумму 4 970 000 руб. Счет фактура № 228 о передаче ООО «Полигон» имущества ОАО «Квартал», в том числе погрузчика фронтального одноковшового марки АМКАДОР 342В датирована 25.05.2009 года. 25.05.2009 года погрузчик марки АМКАДОР 342В принят на учет в качестве основного средства, что подтверждается актом о приеме-передаче групп объектов основных средств от 25.05.2009 года. Таким образом на момент заключения договора аренды ООО «Полигон» являлось собственником имущества - погрузчика фронтального одноковшового марки АМКАДОР 342В, регистрационный знак 9426 31RU, 2008 года выпуска.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2010 года ОАО «Квартал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Корнеев И.Н.
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Полигон» о признании недействительным договора аренды погрузчика фронтального одноковшового марки АМКАДОР 342В от 01.06.2009 года, заключенного между ОАО «Квартал» и ООО «Полигон» на основании ст.ст. 167, 168 ГК РФ в связи с отсутствием права собственности на имущество - погрузчика фронтального одноковшового марки АМКАДОР 342В, регистрационный знак 9426 31RU, 2008 года выпуска, на момент заключения договора аренды от 01.06.2009 года. В качестве обоснования требований ссылается на письмо Инспекции гостехнадзора по Белгородской области от 27.11.2009 года о снятии погрузчика с регистрационного учета лишь 23.07.2009 года.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как следует из материалов дела, 14.05.2009 года между ОАО «Квартал» и ООО «Полигон» заключен договор б/н купли-продажи имущества, в том числе погрузчика фронтального одноковшового марки АМКАДОР 342В. 25.05.2009 года ОАО «Квартал» выставлена счет-фактура о передаче ООО «Полигон» имущества являющегося предметом сделки купли-продажи. Согласно выписки Филиала ОАО Банк ВТБ по расчетному счету ООО «Полигон», денежные средства за имущество по договору купли-продажи б/н от 14.05.2009 года, в том числе за погрузчик, перечислены 28.05.2009 года.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» государственной регистрации подлежат сами автомототранспортные средства и самоходные машины, а не права на них.
Кроме того, имущество, являющееся договором аренды было фактически передано Арендодателем (ООО «Полигон») арендатору (ОАО «Квартал» по акту приема-передачи от 01.06.2009 года.
В соответствии со с. п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В результате исполнения договора аренды истец фактически пользовался предоставленным ему имуществом и в силу ст. 167 ГК РФ обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке правила о неосновательном обогащении могут применяться, если иное не вытекает из существа соответствующих отношений. В данном случае характер отношений сторон свидетельствовал об отсутствии обогащения на стороне ответчика – арендодателя.
Согласно п. 7 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающий размер причитающегося собственнику имущества возмещения.
Истом в материалы дела не представлено доказательств превышения размера арендной платы над размером возмещения, причитающегося за пользование имуществом, а также доказательств перечисления ответчику денежных средств.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления, судом удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Квартал» в лице конкурсного управляющего Корнеева И.Н. о признании недействительным договора аренды от 01.06.2009 года погрузчика фронтального одноковшового марки АМКАДОР 342В, регистрационный знак ЕК 9426 31RU, 2008 года выпуска и применения односторонеей реституции в виде возврата уплаченной по договору арендной платы в сумме 400 000 рублей отказать.
Взыскать с ОАО «Квартал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Родионов
