Определение от 29 октября 2010 года №А08-3382/2010-18

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Белгород             Дело №  А08-3382/2010-18
 
    29 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы
 
 

 
 
    при участии:
 
    от истца – Зубова В.В., доверенность от 14.05.2010 года;
 
    от ответчика -  Бакшеева Н.Ф., доверенность от 26.07.2010 года;
 
    от третьего лиц:
 
    от  ООО «Юридический центр» – не явился, извещен;
 
    от ЗАО «Кафедра» - Ревин С.В., доверенность от 23.09.2009 года;
 
установил:
 
    ОАО «Квартал» в лице конкурсного управляющего Корнеева И.Н. обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Полигон» о признании недействительным договора аренды имущества № 1/2008 от 01.07.2008 года, заключенного между ОАО «Квартал» и ООО «Полигон».
 
    На основании ходатайства, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Юридический центр».  
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования. Просит суд признать договор аренды недвижимого имущества и козлового крана № 1/2008 от 01.07.2008 года и применить одностороннюю реституцию в виде возврата уплаченной по договору арендной платы в размере 8 000 000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела, ООО «Юридический центр» подано заявление о фальсификации ООО «Полигон» представленного в качестве  доказательства договора возмездного пользования имуществом от 25.06.2007 года, заключенного между ЗАО «Кафедра» и ООО «Полигон», заявлено ходатайство о назначении почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы подписей содержащихся в договоре пользования имуществом от 25.06.2007 года.
 
    Кроме того, ООО «Юридический центр» были перечислены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области платежным поручение № 30 от 17.09.2010 года в сумме 10 000 руб. для проведения почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы.
 
    В соответствии со ст. 161 АПК РФ арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
 
    На основании ходатайства ООО «Полигон» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле привлечено ЗАО «Кафедра» для дачи суду пояснений о действительности заключения договора возмездного пользования имуществом от 25.06.2007 года заключенного между ЗАО «Кафедра» и ООО «Полигон».
 
    В ходе разбирательства по делу ЗАО «Кафедра» представило отзыв, в котором пояснило о том, что договор купли-продажи  действительно был подписан между лицами, которые его заключали.
 
    При таких обстоятельствах оснований для назначения почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы не имеется.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 82, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой и технико-криминалистической  экспертизы отказать.
 
    Возвратить ООО «Юридический Центр» с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 10 000 рублей перечисленные для проведения почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы, по следующим реквизитам:
 
    ИНН 3123154373
 
    КПП 312301001
 
    Банковские реквизиты:
 
    р/сч 40702810400010003266
 
    к/сч 30101810100000000701
 
    БИК 041403701
 
    ЗАО УКБ «БЕЛГОРОДСОЦБАНК» г. Белгород
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
Судья     М.С. Родионов