Решение от 25 марта 2010 года №А08-338/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                                           Дело №А08-338/2010-22
 
    25 марта  2010г.
 
    Резолютивная часть объявлена 18 марта 2010г
 
    Полный текст решения изготовлен 25 марта 2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе  судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судьей В.Ф. Кощиным,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общество «Белгородский земельный фонд»  к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» о взыскании 3 999 руб. 70 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Жорник Н.В. по доверенности;
 
    от ответчика: Шадрин Е.А. по доверенности;
 
установил:
 
    Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования,  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» о взыскании 440 руб. 30 коп. пени.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумма основного долга погашена, с учетом погашения суммы долга и тяжелого финансового положения просит уменьшить размер пени.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между Белгородской областью (Арендодатель), от имени и в интересах которой действует ЗАО «Белгородский земельный фонд» и ООО«Белгород-семена» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Белгородской области № 170/1 от 18 марта Ю09 года, сроком с 18 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года.
 
    Согласно условиям договора аренды, Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду хмельный участок общей площадью 7,4га сельскохозяйственных угодий, кадастровый номер 51:09:0703001:0031,расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК«Россия» и обязалось своевременно оплачивать арендную плату за указанный земельный участок согласно условиям договора.
 
    Факт передачи земельного участка подтверждается актом приема-передачи от 18 марта 2009 года.
 
    На основании п. 2.1. договора аренды № 170/1 от 18 марта 2009 года, арендная плата в 2009 году за предоставленный земельный участок составляет 3700рублей.
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. В соответствии с п. 2.2. договора арендная плата выплачивается единовременно, но не позднее 1 ноября 2009 года.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено письмо № 728 от 14 декабря 2009 года с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате за 2009 год.
 
    Задолженность ответчика по договору аренды № 170/1 от 18 марта 2009 погашена 01.03.2010, после предъявления иска.
 
    Согласно ст.ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом либо не противоречащих ему. Способом защиты гражданских прав является, в том числе взыскание неустойки.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, при решении вопроса о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в сумме 440 руб. 30 коп. в период с 02.11.2009 по 28.02.2010, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо не надлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, пени за просрочку оплаты за период с  02.11.2009 по 28.02.2010  составляют 440 руб. 30 коп.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть в вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься  во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность по арендной плате на день предъявления иска оплачена ответчиком,  суд считает сумму пени 440 руб. 30 коп.  коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает ее до 150 руб. и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части иск о взыскании пени подлежит отклонению.
 
    В силу п.9 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20 марта 1997г. при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине полежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её уменьшения.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» в доход бюджета Белгородской области 150 руб. пени.
 
    В остальной части истцу в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» в доход федерального бюджета госпошлину в 500 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                                                                      В.Ф. Кощин