Определение от 01 октября 2010 года №А08-3372/2010-8

 
    PAGE  2
 
 
 
 
-
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
     г.  Белгород                                                                    Дело №А08-3372/2010-8
 
 
    01 октября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи   Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «МРСК Центра»
 
    к ИП Стрелец Л.М., ООО «Частное охранное предприятие «Союз плюс»
 
    о взыскании 17 480 руб. 55 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Перемышленников Д.А. по доверенности от 05.04.2010 №Д-БЛ/21/124,
 
    от ответчиков: от ИП Стрелец Л.М. – не явился, ходатайство, от ООО «Частное охранное предприятие «Союз плюс» не явился, конверт с определением возвращен с отметкой почты: «Отсутствие адресата по указанному адресу»,
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП Стрелец Л.М. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 17 480 руб. 55 коп.
 
    В судебное заседание истец представил мировое соглашение, заключенное сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08 – 3372/2010-8 на следующих условиях:
 
    1. Истец отказывается от исковых требований частично в размере 14 980 руб. 55 коп.
 
    2. Ответчик признает исковые требования истца в размере 2500 руб., обязуется оплатить истцу стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2500 рублей в срок до 15.10.2010.
 
 
    Истец просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    Согласно ст.ст. 49, 139, 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Арбитражный суд утверждает мировое соглашение на изложенных в нем условиях.
 
    Производство по делу  подлежит прекращению на основании  ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда должно быть указано на распределение судебных расходов.
 
    На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения 50 % подлежащей уплате государственной пошлины подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 138-142, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «МРСК Центра» и ИП Стрелец Л.М., по которому:
 
    1.1. Истец отказывается от исковых требований частично в размере 14 980 руб. 55 коп.
 
    1.2. Ответчик признает исковые требования истца в размере 2500 руб., обязуется оплатить истцу стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2500 рублей в срок до 15.10.2010.
 
 
    2. Производство по делу №А08-3372/2010-8 прекратить.
 
    3. Взыскать с ИП Стрелец Людмилы Михайловны в пользу ОАО «МРСК Центра» госпошлину в сумме 1000 руб.  
 
    4. Выдать ОАО «МРСК Центра» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1 000 руб.
 
    5. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    6. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                     Л.А. Кретова