Определение от 21 сентября 2010 года №А08-3370/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в приостановлении производства по делу
 
    г.  Белгород                                                                                        Дело №А08-3370 /2010-5
 
    21 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым Павлом Петровичем
 
    изучив материалы  дела  по    иску  ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области»
 
    к ОАО «Белгородавтодор»
 
    тр.лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области
 
    об устранении препятствий  в пользовании путем освобождения помещения
 
    при участии:
 
    от истца:  Ожередова С.А. – доверенность от 22.04.2010г.
 
    от ответчика:  Сердюков А.Ф. - руководитель
 
    от тр.лица: не явился, извещён
 
установил:
 
        Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику об устранении препятствий  в пользовании путем освобождения помещения.
 
        Ответчик исковые требования не признал, представил ходатайство о приостановлении производства по делу. Как указал ответчик, с 1992 года по настоящее время ОАО «Белгородавтодор» отстаивает законные права своих работников и акционеров на приватизацию собственного имущества предприятия в судах России и международном суде. Просит приостановить производство по делу № А08-3370/2010-5 до разрешения арбитражным судом дел № А08-8131/2008-26 (исковое заявление о возобновлении судебного разбирательства по делу № А08-8131/2008-26 по вновь открывшимся обстоятельствам), № А08-3691/2008-29 (дело о понуждении Правительства Белгородской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области и Государственного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Белгородской области» заключить с ОАО «Белгородавтодор» договор купли-продажи нежилого здания, площадью 3786 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Преображенская, д. 19, стоимостью 394000 руб., согласно акту оценки стоимости имущества ОГП «Белгородавтодорсервис» по состоянию на 1-е октября 1992 г.), № А08-883/2009-30 (о признании недействительным права оперативного управления на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, д. 19, за истцом), судом общей юрисдикции дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, международным судом дела № 42334/06 (по жалобе Губарева В.А., Сердюкова А.Ф. в интересах 85 акционеров ОАО «Белгородавтодор» к Российской Федерации по факту защиты прав акционеров, не исполнения вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.09.1998, взыскания материального ущерба и морального вреда).
 
        Представитель истца возражает относительно ходатайства ответчика о приостановлении производства по данному делу. В представленных возражениях представитель истца пояснил, что по делу  А08-883/2009 вынесено Постановление 19-го ААС, согласно которому в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Белгородавтодор» отказано, решение Арбитражного суда Белгородской области оставлено без изменений, вступило в законную силу. По делу № А-08-3691/2008-29 по иску ОАО «Белгородавтодор» к Правительству Белгородской области о понуждении к заключению договора купли-продажи 31 августа 2010 года было вынесено постановление Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда, которым было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Белгородавтодор» и решение суда первой инстанции оставлено без изменения (решение вступило в законную силу). Заявление ОАО «Белгородавтодор», рассматриваемое в Белгородском областном суде о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не создает никаких препятствий для рассмотрения заявленных исковых требовании. Рассматриваемое в Европейском суде по правам человека дело по факту защиты 85 акционеров, взыскания материального ущерба и морального вреда также не создает препятствий для рассмотрения дела об устранении препятствий в пользовании.
 
        От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Департамент просит рассмотреть данный спор в отсутствии представителя.
 
        В соответствии со ст.156 АПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу в отсутствии представителя третьего лица.
 
        Заслушав доводы представителя ответчика и представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ОАО «Белгородавтодор» отказать полностью.
 
        Из материалов дела следует, что по делу  № А-08-3691/2008-29 по иску ОАО «Белгородавтодор» к Правительству Белгородской области о понуждении к заключению договора купли-продажи 31 августа 2010 года было вынесено постановление 19-го ААС от 31.08.2010г., которым было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Белгородавтодор» и решение суда первой инстанции оставлено без изменения (решение вступило в законную силу). По делу  А08-883/2009 вынесено Постановление 19-го ААС от 23.06.2010г., согласно которому в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Белгородавтодор» отказано, решение Арбитражного суда Белгородской области оставлено без изменений, вступило в законную силу. Документов, подтверждающих обращение с заявлением о возобновлении судебного разбирательства по делу                               № А08-8131/2008-26 по вновь открывшимся обстоятельствам и принятии данного заявления к производству в материалы дела не представлено. Суд считает, что рассмотрение указанного заявления также не влияет на рассмотрение данного спора. Заявление ОАО «Белгородавтодор», рассматриваемое в Белгородском областном суде о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,  а также рассматриваемое в Европейском суде по правам человека дело по факту защиты 85 акционеров, взыскания материального ущерба и морального вреда не создают препятствий для рассмотрения дела № А08-3370/2010-5 по существу.
 
        Рассмотрение органами президента и прокуратуры жалоб граждан, в соответствии со статьями 143 и 144 АПК РФ не является основанием для приостановления производства по делу.
 
        Кроме того, согласно  Постановлению Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. По смыслу разъяснений указанного Постановления Пленума ВАС РФ, оснований для приостановления производства по данному делу не имеется.
 
        В связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст.ст.143-144 АПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по данному делу отказать в полном объёме.
 
        Руководствуясь   ст.ст.  143, 144,  184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства ОАО «Белгородавтодор» о приостановлении производства по делуА08-3370 /2010-5 отказать в полном объёме.
 
    2.  Определение может быть обжаловано в установленном законном порядке, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                            П.П.Васильев