Решение от 03 августа 2010 года №А08-3366/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                      
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-3366/2009-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  03 августа  2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьиА.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Крикуновой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  МУП «Горводоканал»                                                                                                                                                       к   ООО «Мечта»
 
    о  взыскании  76 204  руб. 90  коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Соломенников М.М., доверенность от 05.04.2010;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще;
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» о взыскании                  76 204 руб. 90 коп. основного долга по договору № 4573 от 01.08.2008 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод за период с 22.12.2009 по 01.03.2010.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в указанный период ответчик несвоевременно производил оплату за водоснабжение и водоотведение, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме заявленного иска.
 
    Ответчик, уведомленный надлежаще,  в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца,   суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела, между  истцом и ответчиком заключен договор        № 4573 от 01.08.2008 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию города Белгорода.  В соответствии с пунктом 1.1. договора МУП «Горводоканал» обязался отпускать холодную питьевую воду абоненту ответчику ООО «Мечта» и его субабонентам из системы водоснабжения г. Белгорода согласно выданным техническим условиям, в пределах лимита по объему и в соответствии с нормативными документами по качеству. Прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от абонента и его субабонентов в систему канализации г. Белгорода производится согласно выданным техническим условиям и разрешению   на сброс производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода (пункт 1.2. договора).
 
    В соответствие с пунктом  2.1. договора МУП «Горводоканал» обязуется обеспечить круглосуточную бесперебойную подачу абоненту холодной воды питьевого качества соответствующего требованиям ГОСТов Р51232-98, 2761-84, СанПин 2.1.4. 1074-01, СНиП 2.04.01-85 в объеме лимита 8300 м3 за 5 мес., 1660 м3/месяц, ориентировочно, а также обеспечить круглосуточный бесперебойный прием сточных вод от абонента, при условии их соответствия правилам приема в объеме лимитов сброса 13052 м3 за 5 мес., 2610,4 м3/мес. с концентрациями, определенными в разрешении на сброс сточных вод в систему канализации г. Белгорода; обеспечивать, установленный договором режим отпуска холодной питьевой воды и приема сточных вод.
 
    Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что абонент обязан оплачивать отпущенную ему холодную питьевую воду и принятые МУП «Горводоканал» сточные воды абонента в порядке и срок, предусмотренные настоящим договором.
 
    В силу пункту 4.1. договора оплата за услуги по водоснабжению и водоотведению производится по тарифам, определяемым органами местного самоуправления в течение трех  календарных дней со дня получения счета с акцептом, либо, в безакцептном порядке с учетом дополнительного соглашения между абонентом и кредитной организацией, своим платежным поручением на основании счета-фактуры или наличными в кассу МУП «Горводоканал». Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Оплата производится ежемесячно (пункт  4.З. договора).
 
    Согласно пункту 7.1. договор заключен с момента подписания до 31.12.2008  и считается пролонгированным на тех же условиях на последующие календарные годы, если за месяц до окончания срока не последует заявление от сторон о его пересмотре. Договор в настоящее время не расторгнут.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    Согласно расчету задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по показаниям приборов учета на объекте ответчика, по состоянию на 01.04.2010 составляет 76 204 руб. 90 коп.
 
    В связи с тем, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена не была, ему направлена претензия № 61 от 21.04.2010, которая осталась без ответа и исполнения.
 
    Предоставленные услуги в сумме 76 204 руб. 90 коп. ответчиком не оплачены, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Согласно  статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств  по договору  от № 4573 от 01.08.2008  подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил. Ответчик отзыва не представил, иск не оспорил. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Факт и размер долга подтверждается подписанным ответчиком актом сверки от 15.04.2010.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со  статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  оказанных услуг, отвечающих требованиям  статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.
 
    Отношения сторон регулируются договором на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод.
 
    На отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, в соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Стоимость услуг, оказанных в указанный период, определена МУП «Горводоканал» расчетным путем в соответствии с условиями договора и пунктом 57 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» № 167 от 12.02.1999.
 
    В соответствие с пунктом  58 правил, лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Расчет задолженности произведен на основании размера платы за услуги водоснабжения и водоотведения на 2009 год, утвержденного решением сессии Белгородского городского Совета депутатов от 29.10.2009  № № 96, 97.
 
    Расчет задолженности истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, в силу статей 309, 310, 401, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
 
    Расходы по оплате  государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»  76 204 руб. 90 коп. основного долга, 3 048  руб. 19 коп. госпошлины, всего 79 253 руб. 09 коп.
 
    Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    02 августа  2010  года