Решение от 04 августа 2010 года №А08-3364/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-3364/2010-23
 
    04 августа 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рогачевой Натальи Петровны
 
    к  Белгородской региональной общественной организации «Федерация волейбола»
 
    овзыскании 2 558 000руб. 00коп.
 
    при участи
 
    от истца -  Жариков М.П.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Рогачева Наталья Петровнаобратиласьв арбитражный суд с иском к  Белгородской региональной общественной организации «Федерация волейбола» о взыскании 2 558 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на выполнение работ от 25 мая 2009 г.
 
    Требование обосновано  неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору  от 25 мая 2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №53643 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Двадцать пятого мая две тысячи девятого года Белгородская региональная общественная организация «Федерация волейбола» и индивидуальный предприниматель Рогачева Наталья Петровна заключили договор на выполнение работ, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить следующую работу: участвовать в соревнованиях по волейболу за женскую волейбольную команду «Университет-Технолог» в рамках Чемпионата России 2009г. – 2010г., Кубка России 2009 г. и Европейской лиги чемпионов 2009-2010 в срок с 1 сентября 2009 года по 16 мая 2010 года, а также участвовать в учебно-тренировочных сборах в срок с 16 июля до 31 августа 2009 года.
 
    Стороны в  пункте 1.6 договора определили, что заключенный ими договор является гражданско-правовым договором.
 
    Конституция Российской Федерации закрепляет в качестве одной из основ конституционного строя Российской Федерации свободу экономической деятельности (статья 8), которая предопределяет содержание права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1).
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.
 
 
    В Гражданском кодексе Российской Федерации (ст.1) среди основных начал гражданского законодательства записано, что гражданин свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Суд считает, что стороны заключили смешанный договор, в котором содержатся элементы гражданско-правового договора – договора возмездного оказания услуг и трудового договора.
 
    Истец Рогачева Н.П. является индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 36 №003165924). С ним, как индивидуальным предпринимателем, общественной организацией «Федерация волейбола» заключен договор, который, по мнению суда, соответствует закону по содержанию и по форме, соответствует правоспособности сторон, его подписавших.
 
    Предметом договора является участие истца в соревнованиях по волейболу за женскую волейбольную команду «Университет –Технолог», что не противоречит закону и выражает согласованную волю сторон.
 
    В соответствии со ст.  ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п.3.1 договора размер ежемесячной оплаты в подготовительный период устанавливается в размере 430 000 руб. в месяц. Размер ежемесячной оплаты в период официальных матчей (п.3.2 договора) определяется в зависимости от коэффициента эффективности соревновательной деятельности (приложение №1 к договору).
 
    По итогам сезона 2009-2010г.г. ответчик обязался выплачивать истцу бонусы, размер которых определяется дополнительным соглашением.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора ежемесячная оплата производится до 15 числа следующего месяца по факту выполнения работы.
 
    Согласно п. 1.3 договора от 25.05.2009 заказчик обязан своевременно принять и оплатить работу.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 1 742 000 руб.
 
    Из материалов дела видно, что долг ответчика  составляет 2558000 руб.00 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Согласно ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебных заседаниях.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с Белгородской региональной общественной организации «Федерация волейбола» в пользу индивидуального предпринимателя Рогачевой Натальи Петровны 2 558 000 руб. 00 коп. долга, 35790 руб. уплаченной госпошлины, всего -  2 593 790 руб. 00 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова