Дата принятия: 07 августа 2009г.
Номер документа: А08-3355/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3355/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Софтон»
к ООО «Белгород - семена»
о взыскании 40 849 руб. 72 коп.
при участии:
от истца: Кицюк Т.М. – доверенность №2 от 04.05.2009г.,
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ООО «Софтон» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Белгород-Семена» о взыскании задолженности по оплате информационных услуг в сумме 38 790 руб., пени за неуплату стоимости оказанных услуг в сумме 2059 руб. 72 коп., а также 1634 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами.
Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, извещенный в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений относительно иска.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором о передаче экземпляров Системы Консультант Плюс и информационном обслуживании от 18.05.2005г. истец обязался передать (установить) ответчику, а ответчик – принять и оплатить Системы Консультант Плюс.
Обязательства по оказанию информационных услуг истец исполнил, что подтверждается актами о получении услуг по обновлению баз данных установленных систем от 30.09.2008г., 31.08.2008г., 31.07.2008г., 30.06.2008г., 31.05.2008г. Акты подписаны без замечаний, качество услуг заказчиком проверено.
Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность со стороны ответчика - ООО «Белгород-Семена» по состоянию на день судебного разбирательства не погашена.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате информационных услуг в сумме 38 790 руб., является обоснованным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за неуплату стоимости оказанных услуг за период с 15.06.2008г. по 04.05.2009г. в сумме 2059 руб. 72 коп.
В соответствии с п. 6.7 договора о передаче экземпляров Системы Консультант Плюс и информационном обслуживании от 18.05.2005г. и дополнительным соглашением №1 от 01.10.2007г. к договору от 18.05.2005г., в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в договоре, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,03% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно расчету истца, пени за неуплату стоимости оказанных услуг составляют 2059 руб. 72 коп.
Указанный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Белгород-Семена» в пользу ООО «Софтон» задолженности по оплате информационных услуг в сумме 38 790 руб., пени за неуплату стоимости оказанных услуг в сумме 2059 руб. 72 коп., а также 1634 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины., а всего 42 483 руб. 72 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья П.П.Васильев
