Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А08-3350/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2844/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009г.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи____А.В.Топорковой _______________________________________
при ведении протокола судебного заседания_помощником судьи Тельновой С.В._______________________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Координирующий распределительный центр «Эфко-Каскад» __________________________ к ООО «Ланге» _ _______ ______________
о_взыскании 771 683 руб. 67 коп. ___ ____
при участии:
от истца: _Евдокимова И.А.- доверенность № 77/1 от 30.04.07. __________
от ответчика: _ не явился, уведомлен надлежащим образом. _____
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Координирующий распределительный «Эфко-каскад» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском ( л.д.38) к обществу с ограниченной ответственностью «Лангер» о взыскании 771 683 руб. 67 коп., в том числе: 630 100 руб. 00 коп. долга за поставленную по договору № ДМВ-01-021 от 14.96.2007г. масложировую продукцию и 141583 руб. 67 коп. пени за период с 13.08.08г. по 09.06.09.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания основного долга: в связи с частичной уплатой ответчиком долга уменьшил сумму основного долга до 600 100 рублей. Просит взыскать с ответчика 600 100 рублей основного долга и 141583 руб. 67 коп. пени за период с 13.08.08г. по 09.06.09.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 14 июня 2007года между истцом (Поставщик) и ООО «Лангер» (Покупатель) заключен договор поставки масложировой продукции № ДМВ-01-021 , по условиям которого истец принял на себя обязательства поставить ответчику масложировую продукцию в количестве, ассортименте и по цене, согласованным в товарных накладных, а ответчик принять и оплатить поставленную продукцию.
По товарным накладным № РА018125 от 23.07.08, № РА036203 от 16.12.08 . ответчику была поставлена масложировая продукция на общую сумму 1 546 239 руб. 20 коп. Продукция принята ответчиком без замечаний.
В соответствии с пунктами 4.2 договора покупатель оплачивает стоимость каждой партии продукции в течении 21 календарного дня с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика.
Поставленная продукция оплачена частично в сумме 916139 руб. 20 коп, долг составил 630 100 рублей.
Письмами от 07.04.09 исх. №31/04-09 и от 02.07.09 исх. №46/07-09 в адрес истца ответчик признал сумму долга.
14.07.09 , т.е после обращения истца в суд, ответчик оплатил часть долга в сумме 30 000 рублей. В связи с чем, истец уменьшил сумму основного долга.
Правилами 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленного товара, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 307, 309, 310, 401, 516 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга.
В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки в оплате товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
За просрочку в оплате товара ответчику начислено 141583 руб. 67 коп. пени за период с 13.08.08г. по 09.06.09 ( по накладной № РА018125 от 23.07.08), и с 06.01.09 по 09.06.09 ( по накладной № РА036203 от 16.12.08) соответственно.
Расчет пени произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
В данном случае суд считает сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательств, т.к. размер пени составляет 36% годовых, что более чем в три раза превышает сумму, которая была бы начислена при применении ставки рефинансирования, существующей на день вынесения решения (10, 75 % годовых).
При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер пени до 50 000 рублей, приблизив его к ставке рефинансирования, существующей на день вынесения решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Учитвая, что спор возник по вине ответчика и частичное погашение долга произведено после предъявления иска, расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика со всей суммы долга.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Лангер» в пользу ООО Координирующий распределительный центр «Эфко-Каскад» 600 100 руб. 00 коп. основного долга, 50 000 руб. пени за период с 13.08.08г. по 09.06.09. и 13 608 руб. 92 коп. госпошлины, всего 663 708 руб. 92 коп., в остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
