Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3348/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3348/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009г.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи______А.В. Топорковой ________________________________________
при ведении протокола судебного заседания _помощником судьи Тельновой С.В._______________________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г. Белгорода
к ООО «Софтон » _ ______________________________ ______________
об _обязании освободить нежилые помещения.__ _
при участии:
от истца: Лунев М.В.- доверенность № 418 от 25.03.09;__________________
от ответчика: _Лежнева Г.В.- доверенность от 26.05.09; __________
установил:
Администрация г. Белгорода обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Софтон» освободить сарай усл. номер 16, расположенный по адресу: территория домов № 24-26 по Свято-Троицкому бульвару в городе Белгороде ( кадастровый квартал 31:16:01 17 007) от движимого имущества и материалов.
В обоснование исковых требований истец указал, что сарай является муниципальной собственностью, расположен на земельном участке, находящемся в распоряжении администрации и в соответствии с постановлением администрации г. Белгорода от 15.08.07 № 113 «О развитии застроенных территорий города Белгорода» подлежит носу. В настоящий момент сносу сарая препятствует нахождение в нем имущества ответчика, который является пользователем сарая.
В судебном заседании и в отзыве ответчик иск не признал. Указал, что в сарае имущества, принадлежащего ООО «Софтон» нет. Указанное строение находится в пользовании ТСЖ «Вип-Строй» и предназначено для обслуживания многоквартирного жилого дома ( л.д.53).
В судебном заседании был объявлен перерыв с 19 по 26 августа 2009 года.
После перерыва истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ТСЖ «Вип-Строй».
Протокольным определением ходатайство отклонено, поскольку истец не представил доказательств, что сарай используется именно ТСЖ «Вип-Строй», ходатайство основано на предположениях. Кроме того, отклонение ходатайства не лишает истца возможности обратиться в суд с самостоятельным иском к ТСЖ «Вип-Строй».
Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Белгорода на 06.05.09 нежилое здание ( сарай) общей площадью 296,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, 26 ( бывший проспект Ленина, принято в муниципальную собственность в составе жилого дома 1952 года постройки по указанному выше адресу от ОАО «Белгородасбестоцемент» согласно постановления главы администрации г. Белгорода от 06.09.200 г. № 1579.
Сараи на данной территории передавались в муниципальную собственность Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (приложение № 3) как объекты, обслуживающие жилой фонд, т.к. ранее, до подключения к домам центрального отопления, данные «дровяные» сараи использовались под хранение твердого топлива. После исчезновения практической надобности в их использовании по прямому назначению, сарай продолжали использоваться под хозяйственные нужды.
В соответствии с Генеральным планом развития города Белгорода до 2025 года, утвержденным решением Совета депутатов города Белгорода от 26.09.06 № 335 «О генеральном плане развития городского округа «Город Белгород» до 2025 года и развитию застроенных территорий города Белгорода, предусмотренных постановлением администрации города Белгорода от 15.08.07 № 113 «О развитии застроенных территорий города Белгорода» сараи на данной территории подлежат сносу.
07.04.09 отделом земельных отношений и муниципального контроля управления муниципальной собственностью администрации города Белгорода были проведены выездные проверки использования земельного участка, на котором расположен сарай под условным номером 16 по адресу: территория домов № 24-26 по Свято-Троицкому бульвару в городе Белгороде ( кадастровый квартал 31:16:01 17 007).
В ходе проверки установлено, что вышеуказанный земельный участок используется самовольно, правоустанавливающие документы на земельный участок и сарай отсутствуют, о чем составлен акт № 56 от 07.04.09.
По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отрицает факт использования сарая, в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств, что сарай используется именно ответчиком и что в помещении находится имущество ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Согласно подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В.Топоркова
