Решение от 27 июля 2010 года №А08-3346/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород                                                                       
 
    27 июля 2010 года                                                              Дело №А08-3346/2010-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Хржановской О.В. (далее также – истец) к Белгородской региональной общественной организации «ФЕДЕРАЦИЯ ВОЛЕЙБОЛА» (далее также – ответчик) о взыскании 1 264 768 рублей 60 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Жариков М.П., доверенность от 28.06.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору №54 от 16.07.2009 г. в размере  1 264 667 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 101 рубль 60 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными. Судом принят отказ от иска, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено (определение от 20.07.2010 г.).
 
    В части взыскания основного долга в размере 1 246 667 рублей представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что истцом в соответствии с договором от 16.07.2009 г. №54 были выполнены работы на общую сумму 2 146 667 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. Ответчиком выполненные работы оплачены частично в размере 900 000 рублей, задолженность составляет 1 246 667 рублей. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в подтверждение чего к материалам дела приобщено почтовое уведомление. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству размещено также на официальном сайте арбитражного суда Белгородской области.
 
    В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.
 
    Возражений по существу дела ответчик не представил, в том числе относительно размера долга, качества выполненных работ.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что  ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 16.07.2009 г. заключен договор на выполнение работ №54 (далее также – Договор).
 
    В соответствии с п.1.1 договора истец принял на себя обязательство по поручению заказчика  участвовать в соревнованиях по волейболу за женскую волейбольную команду «Университет – Технолог» в рамках чемпионата России 2009-2010 гг.; Кубка России 2009 года и Европейской лиги чемпионов 2009-2010 в срок с 01.09.2009 г. по 16.05.2010 г., а также участвовать в учебно-тренировочных сборах в срок с 16 июля до 31 августа 2009 г.
 
    Ответчик принял на себя обязательство своевременно принять и оплатить работу (п. 1.3. Договора).
 
    Стороны в п. 1.6 Договора согласовали условие о том, что заключенный между ними договор является гражданско-правовым, к которому применяются нормы ГК РФ.
 
    Согласно п.3.3. Договора, ежемесячная оплата по Договору, соответствующая коэффициенту 1, составляет 440 000 рублей в месяц.  При этом стороны также указали, что за выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, оплата производится в зависимости от качества выполнения работы, которая выражается в коэффициенте эффективности соревновательной деятельности (Приложение №1).
 
    Ежемесячная оплаты производится до 15 числа следующего месяца (п.3.5. Договора).
 
    По итогам сезонов 2009-2010 ответчик обязался выплачивать истцу бонусы, размер которых определяется дополнительным соглашением.
 
    Хржановская Ольга Викторовна является индивидуальным предпринимателем (ИНН 667470592200), в подтверждение чего представлено Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 66 №004746662 от 19.06.2007 г.
 
    Одним из видов предпринимательской деятельности истца является деятельность в области спорта, в подтверждение чего к материалам дела приобщен ответ Федеральной службы государственной статистики (л.д. 19).
 
    Конституция Российской Федерации закрепляет в качестве одной из основ конституционного строя Российской Федерации свободу экономической деятельности (статья 8), которая предопределяет содержание права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34).
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.
 
    Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
 
    В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями Договора, истцом были выполнены, претензий относительно их качества ответчиком не предъявлялось.
 
    В подтверждение факта выполнения работ, истцом представлены акт №1 от 31.07.2009 г. на сумму 440 000рублей, акт №2 от 31.08.2009 г. на сумму 440 000 рублей, акт №3 от 30.09.2009 г. на сумму 540 000 рублей, акт №4 от 30.10.2009 г. на сумму 580 000 рублей, акт №5 от 25.11.2009 г. на сумму 146 667 рублей. Всего истцом выполнены работы на сумму 2 146 667 рублей.
 
    Перечисленные выше акты приемки-сдачи выполненных работ подписаны представителем ответчика и скреплены его печатью.
 
    В актах имеется отметка, что услуги, указанные в них, выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Подтверждением того обстоятельства, что истцом обязательства по Договору выполнялись надлежащим образом, является также факт их частичной оплаты ответчиком на сумму 900 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету индивидуального предпринимателя Хржановской О.В. за период времени с 17.08.2009 г. по 02.04.2010 г. (л.д.28-30).
 
    На момент рассмотрения дела в судебном заседании сумма долга ответчиком не погашена и составляет 1 246 667 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    Согласно  ст. 779 ГК РФ по  договору  возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти  услуги.
 
    Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных  договором действий.
 
    В силу ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение Договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд в определениях о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству предлагал ответчику представить отзыв, возражения на исковое заявление, доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    В статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права, определений арбитражного суда первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, требования истца не оспорены, явка представителя для участия в судебных заседаниях не обеспечена.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Факт выполнения ответчиком работ по Договору подтверждается материалами дела, доказательств их оплаты в полном объеме ответчиком не предоставлено.
 
    Таким образом, сумма задолженности по договору №54 от 16.07.2009 г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 246 667 рублей.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    По настоящему спору доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Хржановской Ольги Викторовны удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Хржановской Ольги Викторовны с Белгородской региональной общественной организации «ФЕДЕРАЦИЯ ВОЛЕЙБОЛА» сумму задолженности по договору №54 от 16.07.2009 г. в размере 1 246 667 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 466,67 рублей, всего 1 272 133,67 рубля.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев