Решение от 23 июля 2010 года №А08-3343/2010

Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А08-3343/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-3343/2010-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля    2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля   2010г.
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи А.В. Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ООО «РН-Карт-Белгород»
 
    к  ООО «ЭКСИМА»
 
    о  взыскании 2 720 430  руб. 46  коп.
 
    при участии:
 
    от  истца:  Звягинцева  Т.В. - доверенность от 03.02.2010 № 16;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен  надлежащим образом;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «РН-Карт-Белгород»  обратилось в арбитражный суд  с  иском  к   ООО «ЭКСИМА»   о взыскании   2 720 430 руб. 00 коп., в том числе: 2 650 000 руб.  00 коп.  основного долга  и  70  430 руб. 46 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию за  период с 16.11.2009 по 18.05.2010.
 
    В обоснование исковых требований  истец указал, что по  договору №  А-1/406 на обслуживание топливных карт от 1 июня  2008  ответчик обязан уплатить  2 650 000 руб. 00 коп.  Уклонение ответчика от оплаты  указанной суммы и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Истец в судебном заседании  исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу  п. 3  ст. 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    В отзыве  ( л.д.30) ответчик  исковые требования признал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя  истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению  частично  на основании  следующего.
 
    Как видно  из материалов дела,   01 июня  2008 года между  истцом (Общество) и  ответчиком (Фирма) заключен договор №А-1/406, по условиям которого истец  поручил ответчику  совершать от имени истца и за его счет   определенные юридические действия.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора ответчик обязан был  своевременно и в полном объеме  в безналичном порядке  перечислять истцу денежные средства для обеспечения владельцам топлива денежного покрытия в оплату совершенных сделок с держателями  карт без получения дополнительных указаний истца, на основании информации о совершенных сделках, а истец в свою очередь  выплачивать ответчику  ежемесячно вознаграждение за оказанные услуги.
 
    Из материалов дела усматривается, что обслуживание  выданных истцом карт производилось ответчиком  до 31.12.2008.
 
    По условиям договора  окончательный расчет между сторонами должен был быть произведен  до 15.01.2009 года.
 
    01 июля 2009 года сторонами был составлен и согласован  График погашения задолженности по договору № А-1/406  в общей сумме  3 830 000 рублей.
 
    Согласно графику  ответчик должен был уплатить указанную сумму в срок до  31 января 2010 года.
 
    Обязательства  по уплате долга ответчиком исполнены частично, на день  подачи иска и вынесения решения долг составил  2 650 000 рублей, что ответчиком не отрицается и подтверждается,  кроме того, двухсторонним  актом сверки от 30.04.2010.
 
    Претензия от 30.04.2010 оставлена ответчиком  без удовлетворения.
 
    По своей правовой природе    договор  №А-1/406 от 01  июня 2006 года является агентским договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Правилами  ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие  неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер  процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из  учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом  изложенного,  истцом  в силу ст. 395  ГК РФ  правомерно  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Однако   расчет процентов произведен истцом  по ставке рефинансирования 8% годовых, тогда как   на день предъявления иска и вынесения решения размер  учетной  ставки банковского процента согласно  Указанию ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010  составил 7, 75% .
 
    Кроме того, истцом  неверно посчитано количество дней просрочки.
 
    В п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 10.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  разъяснено судам, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    При таких обстоятельствах  требование о взыскании процентов  подлежит удовлетворению частично в сумме 68 657 руб.16.коп. исходя из следующего расчета:
 
    Период просрочки
 
    Кол-во дней
 
    просрочки
 
    Сумма долга по графику (руб. без НДС)
 
    Ставка рефинансирования
 
    Сумма %
 
    (руб. без НДС)
 
    с 16.11.2009 по 18.05.2010
 
    181
 
    296610,17
 
    7,75%
 
    11557,49
 
    с 01.02.2009 по 18.05.2010
 
    166
 
    381355,93
 
    7,75%
 
    13628,17
 
    с 16.12.2009 по
 
    18.05.2010
 
    151
 
    423728,81
 
    7,75%
 
    13774,12
 
    с 01.01.2010 по
 
    18.05.2010
 
    136
 
    466101,69
 
    7,75%
 
    13646,42
 
    с 01.02.2010 по
 
    18.05.2010
 
    106
 
    703389,83
 
    7,75%
 
    16050,96
 
    Всего:                  68 657, 16
 
    Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся  на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171  АПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «ЭКСИМА»       в пользу ООО «РН-Карт-Белгород»    2 650 000 руб. 00 коп. основного  долга, 68 657 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами   за период 16.11.2009  по 18.05.2010  и  36576 руб.52 коп. госпошлины,  всего   2755233  руб. 68 коп., в остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
         Судья                                                          А.В. Топоркова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать