Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А08-3332/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгородело № А08-3332/2010-202 августа 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО фирма «Новый БЕРЕГ»
к ООО «Белинвест»
о взыскании 48417 руб.
при участии в заседании:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Новый БЕРЕГ» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Белинвест» (далее также – ответчик) о взыскании 47450 руб. долга и 967 руб. пени за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя ООО фирма «Новый БЕРЕГ».
Ответчик в судебное заседание не явился, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени разбирательства дела он уведомлен надлежащим образом.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательств уплаты основного долга в добровольном порядке ответчиком также не представлены.
Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.03.2010 между ООО «Белинвест» (заказчик) и ООО фирма «Новый БЕРЕГ» (исполнитель) заключен договор №99-13/03/Р на изготовление неоновой трубки 15 мм красного свечения и монтажные работы по установке данной трубки.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 дней по окончании монтажных работ.
Истцом во исполнение договора была изготовлена и поставлена ответчику неоновая трубка. Получение названного товара подтверждается накладной №171 от 31.03.2009. Истцом также осуществлен монтаж данной трубки. Выполнение работ подтверждено актом №276 от 25.06.2009. Согласно акта работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему и качеству работ заказчик не имеет.
В связи с тем, что ответчик не произвел оплату товара и работ в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском.
Из толкований условий спорной следки следует, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки товара и осуществления монтажа неоновой трубки подтвержден документально (накладная, акт выполненных работ (л.д.8,9). Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 20.05.2010, подписанный ответчиком, согласно которому размер задолженности в пользу ООО фирма «Новый БЕРЕГ» составляет 47450 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате долга в сумме 47450 руб. и считает требования истца о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2010 по 01.06.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от и возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, требование истца о взыскании с ООО «Белинвест» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по 01.06.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% является обоснованным.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, уклонение ответчика от оплаты суммы задолженности за полученный товар, проверив расчеты процентов по ст.395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 967 руб.
При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ООО фирма «Новый БЕРЕГ» к ООО «Белинвест» о взыскании 47450 руб. основного долга и 967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При обращении в суд истец уплатил 2000 руб. госпошлины за подачу искового заявления (л.д.5,14). В соответствии со статьей 110 АПК РФ названная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Новый БЕРЕГ» 47450 руб. основного долга, 967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. госпошлины, а всего 50417 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников
