Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А08-3328/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ruhttp://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08- 3328/2010-16
«04» октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: З. М. Танделовой
судьи____________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой ООО «Русская традиция-Белгород»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску_________________________
ООО «Титул»
к_________________________________________________________________
взыскании 70 213 руб. основного долга и 87793,45 руб. неустойки
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – Пчелинцевой Татьяны Александровны представителя по доверенности от 10.08.2010;
от ответчика – Будникова А.В. по дов. № 27 от 05.07.2010
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская традиция-Белгород» (далее – ООО «Русская традиция-Белгород», Истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с уточнённым иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» (далее ООО «Титул», Ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки ликероводочных изделий (далее – продукция) № 80 от 10.02.2009 в сумме 70 213 руб. и неустойки в сумме 87 793,45 руб. за период с 12.01.2010 по 01.10.2010.
В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной, по товарным накладным № 1256 и № 1257 от 08.12.2009, № 1271 от 15.12.2009, № 1308 от 28.12.2009, № 53 от 01.02.2010, № 123 от 03.03.2010 продукции на общую сумму 165 213 руб. в полном объёме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате товара на общую сумму 70 213 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 87793,45 руб. предусмотренную п. 3.7 вышеуказанного договора поставки.
Представитель ответчика уточнённые требования признал.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
ООО «Русская традиция-Белгород» ИНН/КПП 3123155017/312301001 зарегистрировано ИФНС РФ по г. Белгороду 06 апреля 2007 года за ОГРН 1073123013985, о чём выдано свидетельство серии 31 № 001742063 (л.д.14-15).
Как следует из материалов дела, между ООО «Русская традиция-Белгород» (поставщик) и ООО «Титул» (заказчик) 10 февраля 2009 года заключён договор поставки № 80 согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить продукцию – ликероводочные изделия по ценам, указанным в товарно-транспортной накладной и счёт-фактуре поставщика (л.д. 10).
Согласно п. 3.2 договора заказчик обязан в течение 15 календарных дней, с момента получения товара, оплатить полную его стоимость, путём перечисления на расчётный счёт поставщика или наличными денежными средствами.
В случае нарушения срока оплаты товара, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 3.5).
Пунктом 6.1 предусмотрено, что договор вступает в законную силу с 10.02.2009 и действует по 31.12.2009, а по денежным обязательствам – до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Истец во исполнение договора согласно товарных накладных № 1256 и № 1257 от 08.12.2009, № 1271 от 15.12.2009, № 1308 от 28.12.2009, № 53 от 01.02.2010, № 123 от 03.03.2010, поставил ответчику продукцию на общую сумму 165 213 руб.
Вопреки условиям договора ответчик обязательства по полной своевременной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 70 213 руб.
В адрес ООО «Титул» 13.04.2010 за № 106 истцом было направлено претензионное письмо с предложением уплатить образовавшуюся сумму задолженности, в ответ на которое ответчик гарантировал, что им будут предприниматься все меры для добровольного погашения образовавшейся задолженности. Однако на момент обращения ООО «Русская традиция-Белгород» в суд, задолженность в полном объёме ответчиком не уплачена.
Не исполнение ООО «Титул» обязательств по своевременной полной оплате полученного по договору поставки товара явилось основанием для обращения ООО «Русская традиция-Белгород» в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Статьёй 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, а именно товарными накладными, а также признанием ответчиком уточнённых истцом по основному долгу требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Титул» обязательства по оплате истцу принятого, но не оплаченного в полном объёме товара – ликероводочных изделий и считает требование ООО «Русская традиция-Белгород» о взыскании суммы основного долга заявленных обоснованно и подлежащих удовлетворению.
Помимо требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, истцом ввиду нарушения ответчиком денежных обязательств по договору поставки № 80 от 10.02.2009 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 87 793,45 руб., начисленной в соответствии с п. 3.5 договора за период с 12.01.2010 по 01.10.2010.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условий договора по оплате продукции, Поставщик в силу п. 3.5 договора имеет право взыскать с заказчика неустойку 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному истцом расчёту сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком в связи с просрочкой оплаты продукции исчисленной за период с 12.01.2010 (с даты поставки товара + 15 банковских дней) по 01.10.2010 составляет 87793,45 руб.
Факт просрочки оплаты товара подтверждён материалами дела и ответчиком признаётся.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате поставленной истцом продукции, требование ООО «Русская традиция-Белгород» о взыскании с ООО «Титул» неустойки в сумме 87 793,45 руб., являются обоснованно заявленными.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер, поэтому должна быть соразмерна последствия нарушения обязательства.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, то в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Судом установлено, что п. 3.5 договора поставки № 80 от 10.02.2009 сторонами предусмотрено, что в случае возникновения факта несвоевременной оплаты, заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Поскольку, данная мера ответственности должна носить компенсационный, а не карательный характер, суд считает, что предъявленный истцом к взысканию размер неустойки 0,5 %, является чрезмерно высоким и составляет 180% (годовых), при действующей на день вынесения решения ставке рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых.
Учитывая, что законодательством не предусмотрено уменьшение договорной неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, суд исходя из существа спора, с учетом представленных доказательств, периода просрочки (с 12.01.2010 по 01.10.2010), размера неустойки, баланса интересов сторон, приходит к выводу о наличии оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса до 15 000 руб.
По мнению суда, такой вывод отвечает требованиям разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русская традиция- Белгород» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При принятии иска к производству удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Исковые требования удовлетворены частично, но признаны судом как заявленные обоснованно. Так как размер судебных расходов подлежащих взысканию не может изменяться в зависимости от судебного усмотрения касательно снижения неустойки, то расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русская традиция-Белгород» о взыскании с ООО «Титул» 70 213 руб. основного долга по договору поставки № 80 от 10.02.2009, а также 87 793,45 руб. пени за неисполнение обязательств за период с 12.01.2010 по 01.10.2010, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Титул» зарегистрированного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, ул. Ленина, д.4 ИНН 3102006977, ОГРН 1023100512940 в пользу ООО «Русская традиция-Белгород» 70 213 руб. основного долга по договору поставки № 80 от 10.02.2009 и неустойку за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 12.01.2010 по 01.10.2010 в сумме 15 000 руб., а всего 85 213 руб.
Взыскать с ООО «Титул» зарегистрированного по адресу: г. Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, ул. Ленина, д.4 ИНН 3102006977, ОГРН 1023100512940 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 408,52 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа.
Судья З.М. Танделова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ruhttp://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть
г. Белгород
Дело №А08- 3328/2010-16
«04» октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: З. М. Танделовой
судьи____________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Карнауховой ООО «Русская традиция-Белгород»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску_________________________
ООО «Титул»
к_________________________________________________________________
взыскании 70 213 руб. основного долга и 87793,45 руб. неустойки
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – Пчелинцевой Татьяны Александровны представителя по доверенности от 10.08.2010;
от ответчика – Будникова А.В. по дов. № 27 от 05.07.2010
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русская традиция-Белгород» о взыскании с ООО «Титул» 70 213 руб. основного долга по договору поставки № 80 от 10.02.2009, а также 87 793,45 руб. пени за неисполнение обязательств за период с 12.01.2010 по 01.10.2010, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Титул» зарегистрированного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, ул. Ленина, д.4 ИНН 3102006977, ОГРН 1023100512940 в пользу ООО «Русская традиция-Белгород» 70 213 руб. основного долга по договору поставки № 80 от 10.02.2009 и неустойку за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 12.01.2010 по 01.10.2010 в сумме 15 000 руб., а всего 85 213 руб.
Взыскать с ООО «Титул» зарегистрированного по адресу: г. Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, ул. Ленина, д.4 ИНН 3102006977, ОГРН 1023100512940 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 408,52 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа.
Судья З.М. Танделова
