Дата принятия: 10 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3328/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Г.Белгород
10 сентября 2009 года
Резолютивная часть объявлена
9 сентября 2009 года
Дело № А08- 3328 /2009-10
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Завод нестандартного оборудования и металлоизделий»
к ЗАО «Новосибирский завод сэндвич-панелей»
о взыскании 8471183 рублей 26 копеек
при участии
от истца Дырда О.В.
от ответчика Полякова И.М.
Установил: ЗАО «Завод нестандартного оборудования и металлоизделий»обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Новосибирский завод сэндвич-панелей» 8600000 рублей долга, 1471183 рублей 26 копеек неустойки в виде штрафа, всего – 10071183 рублей 26 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил основной долг до 7000000 рублей в связи с частичным его погашением.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Ответчик обосновал возражения отсутствием доказательств поставки товара на сумму 7000000 рублей. В случае несогласия с его доводами считает необходимым уменьшить заявленное требование на сумму железнодорожного тарифа.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Четырнадцатого апреля 2008 года стороны заключили договор № 59 по которому истец /поставщик/ обязался передать в собственность ответчика /покупатель/ товар на условиях, указанных в договоре.
Наименование, ассортимент, количество, сроки и порядок поставки товара стороны договорились определять путём подачи покупателем заявки, цену товара – в дополнительных соглашениях к договору.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности /статья 506 ГК РФ/.
Исходя из содержащихся в договоре условий, последующих событий в правоотношениях сторон – поставка товара, его принятие и частичная оплата покупателем, суд считает договор в части поставки товар заключенным /статьи 431, 432 ГК РФ/.
Поэтому довод ответчика о том, что договор не содержит существенного условия о количестве товара не основан на законе и материалах дела.
Исполняя условия договора истец поставил ответчику товар на сумму 34 719 925 рублей 03 копейки по цене и в количестве, указанных в дополнительных соглашениях к договору, что подтверждается железнодорожными квитанциями в приёмке груза и товарными накладными.
То обстоятельство, что товарные накладные не подписаны ответчиком, суд не может признать доказательством отсутствия поставки товара на указанную сумму, поскольку в квитанциях о приёмке груза и накладных совпадают номера вагонов.
В деле так же имеется письмо истца от 28 декабря 2008 года № 1583, где он просит ответчика возвратить ему подписанные товарные накладные и счета – фактуры по 11 вагонам, в том числе по вагону № 53801874, по которому отсутствует железнодорожная квитанция в приёмке груза.
Оценивая названное обстоятельство, суд считает поставку товара в спорном вагоне доказанной.
Номер вагона указан в товарной накладной, акте, из которого следует, что ответчику оказаны услуги ЗАО «ТК «Запсибтрансблок» по предоставлению вагона и терминальные услуги, уведомлении последнего в адрес истца о направлении вагонов, в том числе спорного для загрузки.
При вынесении решения суд так же исходит из того, что актом сверки за 2008 года ответчик признавал долг в сумме 9 855 765 рублей 53 копейки, а в письме от 26 марта 2009 года, подписанном директором признан долг в сумме 9000000 рублей и предложен график его погашения.
После подписания акта сверки, согласно платёжным поручениям, ответчиком оплачено за товар 2 855 765 рублей 53 копейки.
Доказательств оплаты оставшейся части долга в размере 7000000 рублей не представлено.
В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.
Пунктом 4.1 договора оплата товара предусмотрена в течение 30 календарных дней с даты отгрузки первого вагона.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 486, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
Судом установлено, что долга за поставленный товар составляет 7 000 000 рублей.
Довод ответчика об уменьшении долга на сумму железнодорожного тарифа не может быть принят во внимание, поскольку тариф до места назначения предварительно оплачен истцом, а ответчик оплачивал услуги ЗАО «ТК «ЗапСбТрансБлок» непосредственно по доставке товара на предприятие.
На основании статьи 330 ГК РФ и пункта 8.3 договора ответчику начислена неустойка в сумме 1471183 рубля 26 копеек.
Вместе с тем пункт 8.3 договора содержит разночтения в экземплярах, находящихся у каждой из сторон.
В договоре, представленном истцом предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 процентов от стоимости неоплаченной продукции, а в договоре ответчика – от стоимости неотгруженной продукции.
В связи с изложенным, суд считает договор в части ответственности не заключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие о её размере.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь статьями 167 – 171, АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с ЗАО «Новосибирский завод сэндвич-панелей» в пользу ЗАО «Завод нестандартного оборудования и металлоизделий» 7000000 рублей долга, 52824 рубля 95 копеек уплаченной госпошлины, всего – 7 052 824 рубля 95 копеек.
3. В остальной части иска отказать.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Роздобудько А.Н.
