Решение от 10 августа 2009 года №А08-3327/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 27-45-19, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-3327/2009-10-14
 
    10 августа 2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе     судьи     Кузнецова А.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лёзова О.Ю.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Транс Магистраль»
 
    о взыскании 172 764  рублей,
 
    при участии:
 
    от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство,
 
    от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель  Лёзов О.Ю. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Транс Магистраль» о взыскании 172 764  рублей задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, из них: основной долг – 162 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10764 рубля.
 
    Истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.31-38)), отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая то, что истец ходатайствует о рассмотрении спора без участия представителя, а ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Транс Магистраль»  (заказчик) и ИП «Лёзов О.Ю.»  (перевозчик) посредством факсимильной связи заключили договор перевозки грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, согласно которому истец (перевозчик) обязался в соответствии с заявкой заказчика доставить и передать вверенный ему груз, а заказчик обязался оплатить вышеуказанные услуги.
 
    Оплата перевозки грузов согласована сторонами в разделе 4 договора: заказчик оплачивает оказанные услуги на основании выставленных перевозчиком счетов в течение 3 (трех) банковских дней  с момента получения счета, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет перевозчика.
 
    В договоре-заявке, направленной по факсу 09.10.2008, стороны оговорили обязанность перевозчика подать 10.10.2008 под погрузку товара по адресу: г. Москва, п. Раменское, ул. Михалевича, 114 автомобиль марки Скания R113M, государственный регистрационный номер M535XK/96, п/п АС 2757/66, под управлением водителя Фуфарова А.Н. Дата и время загрузки установлены 10.10.2008,  с 9.00 до 16.00 часов, дата и время доставки – 17.10.2008 с 8.00 до 16.00 часов, адрес места выгрузки – г. Красноярск, определяется согласно товарно-транспортной накладной. Оплата установлена в размере 162 000 рублей.
 
    Предприниматель исполнил обязательство по перевозке груза по заданному маршруту, что подтверждается отметкой грузополучателя (товарно-транспортная накладная N 3033566 от 10.10.2009).
 
    За оказанные услуги истцом в адрес ответчика выставлен счет N 1152 от 21.10.2008  на сумму 162 000 рублей.
 
    В соответствии с договором оплата производится в течение 3 банковских дней после получения ответчиком счетов к оплате. В соответствии с почтовой отметкой ответчик получил указанные документы 06.11.2008.
 
    ООО «Транс Магистраль» договорные обязательства по оплате перевозки груза не исполнены в установленный срок.
 
    Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензионные письма с просьбой о погашении задолженности, которые последним оставлены без удовлетворения, задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
 
    В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 162 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 764 рублей, начисленные за период с 25.10.2008 по 28.04.2008 (с учетом ставки банковского процента в размере 13% годовых).
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Телеграммой Центрального банка РФ ставка рефинансирования, начиная с 24.04.2009, установлена в размере 12,5% годовых.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, доказательств оплаты услуг не представил, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.
 
    Однако период просрочки платежа и учетная ставка истцом определёны неверно.
 
    С учетом положений ст.ст. 314, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, суд начисляет проценты  с 14 ноября 2008 года по 28 апреля 2009 года, применяя учётную ставку 12,5 %, установленную на день предъявления иска.
 
    Таким образом, размер процентов  для взыскания составит  9 281 рубль.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 955,28 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск индивидуального предпринимателя Лёзова О.Ю.  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Транс Магистраль» в пользу индивидуального предпринимателя Лёзова О.Ю.  162 000 рублей основного долга, 9 281 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 912 рублей в возврат госпошлины, а всего 176 193  рубля.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                          А.М. Кузнецов