Решение от 26 июля 2010 года №А08-3318/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д. 135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. БелгородДело№ А08-3318/2010-17
 
    26 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе судьи Мироненко К.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Глотовой Е.В.,
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании  дело  по  заявлению  Алексеевского  межрайонного
 
    прокурора Белгородской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Стадникову Денису Никифоровичу
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ
 
    при участии:
 
    от заявителя - Долгополов СВ. удостоверение БЛГ 060768 от 18.06.2010г.
 
    от ответчика - Стадников Д.Н. предприниматель, паспорт 1405 536944 выдан 07.05.2005г.
 
    установил:  Алексеевский  межрайонный  прокурор Белгородской  области  обратился  в арбитражный  суд  с  заявлением  о  привлечении  к  административной  ответственности индивидуального предпринимателя Стадникова Дениса Никифоровича по ст. 14.10 Кодекса
 
    Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В   судебном   заседании   представитель   прокурора,   ссылаясь   на   выявленные правонарушения, требования поддержал.
 
    Предприниматель, заявленные требования не признал, полагает проверка проведена с нарушением норм действующего законодательства.
 
    Как видно из материалов дела, 24.03.2010г. сотрудником Алексеевской межрайонной прокуратуры и сотрудником ОВД по Алексеевскому району и г.Алексеевка произведен осмотр торгового центра «Магнит» отдела спортивной одежды ИП Стадникова Д.Н. Осмотром установлено, что в помещении торгового отдела спортивной одежды ИП Стадникова Д.Н. находятся витрины и стойки на которых выставлены товары, маркированные товарными знаками «Adidas» и «Nike», на которые отсутствует какая-либо товаросопроводительная документация, подтверждающая право использования торговых знаков, указанных в протоколе осмотра места происшествия. Среди товаров имеются следующие предметы: куртки зимние маркированные товарным знаком «Nike» в количестве 15 единиц, куртки, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 17 единиц, толстовки, маркированные товарным знаком «Nike» в количестве 16 единиц, мастерки (спортивная кофта) с товарным знаком «Nike» в количестве 3 единиц, толстовки товарного знака «Adidas», футболки «Adidas» в количестве 6 единиц, футболки «Nike» в количестве 2 единиц, спортивные костюмы «Adidas» - 4 единиц. Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2010г. указанный товар изъят.
 
    Постановлением Алексеевского межрайонного прокурора от 24.05.2010г. возбуждено в отношении индивидуального предпринимателя дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В объяснениях от 24.03.2010г. Стадников Д.Н. пояснил, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с апреля 2009г. и торгует спортивной одеждой различных производителей, товар приобретен в г.Москва на рынке, в том числе и товар под торговыми марками «Adidas» и «Nike», данный товар приобретен им в апреле 2009г., в связи с тем, что он не знал, что необходимо заключить договор с правообладателем данных товарных знаков, а узнал об этом спустя полгода со дня приобретения товара, указанный товар был предложен для реализации со скидкой. На момент проведения проверки его торговой точки договора с производителями товар с торговыми марками «Adidas» и «Nike» у предпринимателя отсутствуют.
 
    В ответ на запрос заявителя от общества с ограниченной ответственностью «Найк» получено сообщении, что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежит компании «Найк Интернешенел Лимитед», которая никаких договоров или соглашений с ИП Стадниковым Д.Н. не имеет и не заключала и ни каких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, продажу и хранение продукции) не передавала.
 
    Товарные знаки компании «Найк Интернешенел Лимитед» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ. Обнаруженные у ИП Стадникова Д.Н. товары являются однородными по отношению к товарам, на которые распространяется действие свидетельств о регистрации товарных знаков компании «Найк Интернешенл ЛТД» на территории РФ за №№233151, 64306, 65094, также указано на отсутствие изъятого товара в модельном ряду компании «Найк Интернешенл ЛТД».
 
    В порядке ст.ст. 28.1, 28.8 КоАП РФ  Алексеевский  межрайонный  прокурор Белгородской  области  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и предпринимателя, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Исследовав  материалы дела,  выслушав  представителя  Управления,  арбитражный  суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 138 гражданского кодекса Российской Федерации  товарный знак как средство  индивидуализации продукции является  интеллектуальной  собственности, которая в соответствии  статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.
 
    Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской  Федерации  (далее - Кодекс, ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных договором Российской Федерации.
 
    На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст.ст. 1477-1478 ГК РФ).
 
    Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ч.2ст.1481 ГКРФ).
 
    В соответствии с п.3 ст. 1484 Кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п.2 ст. 1484 Кодекса).
 
    Согласно ст. 1229 Кодекса граждане или юридические лица, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В связи с этим, незаконным использованием товарного знака следует считать, также размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, совершенное без согласия правообладателя.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является конрафактными (ст. 1515 ГК РФ).
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования  места  происхождения  товара  или   сходных   с   ними   обозначений  для однородных товаров в силу статьи 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, является незаконное использование товарного знака, под которым следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц -владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, а также отсутствие договора коммерческой концессии или лицензионного договора с правообладателем, позволяющим пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом принадлежащих ему исключительных прав.
 
    Согласно п. 14.4.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам №32 от 05.03.2003г., обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах, а сходным до степени смешения - если ассоциируется с другим обозначением в целом несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
 
    На изъятом товаре - спортивной одежде - нанесены сходные до степени смешения обозначения с соответствующим товарному знаку - «NIKE» (свидетельство №65094). Сходство звуковое (фонетическое) - близость звуков, составляющих обозначение.
 
    При этом, степень смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, усматривается без проведения экспертизы. Суд также учитывает, что наличие указанного товарного знака на изъятом товаре предприниматель не оспаривает.
 
    Как следует материалов дела,  указанный товарный знак зарегистрирован, в том числе в отношении товаров 25 класса - одежда. Правообладателем товарного знака «NIKE» является компания «Найк Интернешенел Лимитед».
 
    Из материалов дела следует и предпринимателем не оспаривается, что изъятый товар предприниматель приобрел с целью его последующей реализации, а также нахождение указанного товара в принадлежащей предпринимателю торговой точке.
 
    Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товара.
 
    Предлагая товар к продаже, и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, предприниматель поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.
 
    Согласно ст. 1491 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Запись о продлении срока действия исключительного права на товарный знак вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак.
 
    Кроме того, информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном Интернет - сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: \улу\у.1ф8лп.
 
    В связи с этим, предприниматель при вступлении в правоотношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности для соблюдения требований гражданского законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, имел возможность запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, которую предлагалось использовать, либо урегулировать вопрос ее использования с правообладателем.
 
    То есть, вступая в указанные правоотношения, предприниматель должен был не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Вина предпринимателя в форме неосторожности заключается в том, что она не обеспечила соблюдение требований закона при предложении товара к продаже в принадлежащей ей торговой точке.
 
    При этом вина предпринимателя подтверждена материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2010г., постановлением Алексеевской межрайонной прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями предпринимателя от 24.03.2010г., письмами правообладателя.
 
    Таким образом, такие действия, как предложение товара к продаже в принадлежащей предпринимателю торговой точке без согласия правообладателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Ссылка предпринимателя на  представленный договор купли-продажи, заключенный с ООО «Век спорта», а также иные документы, представленные в обоснование своих доводов не  может быть принята во внимание, поскольку из представленные документов не следует, что предпринимателю  переданы  права на указанный товарный знак. Суд также учитывает полученные объяснения предпринимателя, о том что изъятый товар  приобретен на рынке г.Москвы и пояснения правообладателя  о том, компания «Найк Интернешенел Лимитед», которая никаких договоров или соглашений с ИП Стадниковым Д.Н. не имеет и не заключала и ни каких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, продажу и хранение продукции) не передавала и изъятый товар отсутствует в модельной ряду компании Найк Интернешенел Лимитед».
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (статья 26.7 КоАП РФ).
 
    По смыслу положений статей 26.2 и 26.7 КоАП РФ проведение процессуальных действий в рамках производства по уголовному делу не исключает возможности использования в качестве доказательств по административному делу надлежащих процессуальных документов,  которые исследуются   наряду с другими доказательствами.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона N 294-ФЗ его положения не применяются к отношениям, связанным с проведением, в том числе действий государственных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведении предварительного следствия, осуществлении прокурорского надзора, проведении административного расследования. В рассматриваемом случае проверка проведена по поручению прокуратуры, действующей в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре". В связи с чем, ссылка предпринимателя  на Федеральный закон №294-ФЗ от 26.12.2008г. «О защите  юридических лиц и индивидуальный предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)  и муниципального надзора» не может быть принят во внимание.
 
    Существенных нарушений  при проведении проверки из материалов дела  не следует и судом не установлено.
 
    При решении вопроса о наложении взыскания суд учитывает совершение правонарушения предпринимателем впервые, как смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным применить к индивидуальному предпринимателю Стадникову Денису Никифоровичу, 27.10.1984г. рождения, уроженца г.Алексеевка, Белгородской области, проживающего по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка,  2-й пер.Чапаева, 14, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 15.04.2009г. серия 31 №001975136 взыскание по нижнему пределу ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда в сумме 10000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. В остальной части отказать. Оставшийся товар,  изъятый согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2010г. подлежит возврату предпринимателю, в связи с отсутствием  достаточных доказательств его контрафактности.   
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.07.2010г. до 15час. 10 мин.             Руководствуясь ст.2.1,14.10,23.1 КоАП РФ, ст. 167-170,176,206 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области удовлетворить в части.
 
    Индивидуального предпринимателя Стадникова Дениса Никифоровича, 27.10.1984г. рождения, уроженца г.Алексеевка, Белгородской области, проживающего по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, 2-й пер.Чапаева, 14, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 15.04.2009г. серия 31 №001975136 привлечь к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в доход государства в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, в том числе изъятого согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2010г. товара - спортивной одежды с нанесенным товарным знаком   «NIKE».   Оставшийся   товар,   изъятый   согласно      протокола   осмотра   места происшествия от 24.03.2010г. возвратить индивидуальному предпринимателю Стадникову Денису Никифоровичу. В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Информация о получателе штрафа,  необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
    УФК по Белгородской области   л/с 03261221780, ИНН 3124014851, КПП 312301001, БИК 041403001, ОКАТО 1441000000, расчетный счет: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области, КБК 415 1 16 90010 01 0000 140. 
 
 
    Судья                                                                                                          Мироненко К.В.
 
 
Помощник судьи
 
Глотова Е.В.
 
26 июля 2010   года