Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А08-3305/2010-2Б
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредитора
г. Белгород Дело № А08-3305/2010-2Б
30 августа 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2010 года
Определение изготовлено в полном объёме 30 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чухаркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «Белтемломаш» г. Шебекино об установлении требований в сумме 544863,73 руб. по делу о банкротстве ООО «Стироплекс»
при участии представителей:
от заявителя-кредитора – Андросов А.В. представитель по доверенности от 01.07.2010;
временный управляющий – Поляков В.А.;
от должника – явки не было, надлежаще уведомлен;
У С Т А Н О В И Л:
Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Белтепломаш» г. Шебекино (далее ООО «Белтепломаш») обратился с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области об установлении требований в размере 544863,73 рублей по делу о банкротстве ООО «Стироплекс», г. Шебекино, сославшись на договор купли-продажи основных средств от 10.08.2007 и договор энергоснабжения №24/08 от 21.05.2008.
Представитель кредитора заявленные требования поддержал, пояснил, что в просительной части требования допущена ошибка в названии общества, ошибочно указано ООО «Шебекинский овощной комбинат» вместо ООО «Белтепломаш» в связи с чем, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ просит включить в реестр требований кредиторов требования ООО «Белтемломаш» в сумме 544863,73 рублей.
По ходатайству представителя кредитора к материалам дела приобщено письменное заявление об уточнении требований.
Временный управляющий требования в заявленном размере признал.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, возражений не представил.
В соответствии со ст.123 АПК РФ должник считается надлежащим образом уведомленным.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 123,156 АПК РФ).
Заслушав представителя кредитора, временного управляющего, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
10.08.2010 между ООО «Белтепломаш» (продавец) и ООО «Стироплекс» (покупатель) заключен договор купли-продажи основных средств по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, основные средства (далее – «ОС»), согласно приложению №1 к настоящему договору (п.1.1 договора).
В соответствии с п.2.2 договора оплата ОС производится в течение тридцати календарных дней с момента заключения настоящего договора.
Свои обязательства по договору продавец выполнил, передав покупателю основные средства на сумму 442780 рублей, что подтверждается актами о приеме передаче объекта основных средств №07 от 13.08.2007 и №08 от 13.08.2007(л.д.11-16).
Оплату должник произвел частично в сумме 111138,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями №16 от 05.02.2008 на сумму 30000 рублей, №40 от 27.02.2008 на сумму 40000 рублей, №60 от 19.03.2008 на сумму 50000 рублей, письмами от ООО «Стироплекс» о зачете 21138,24 рублей, 40000 рублей и 50000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от 10.08.2007 (л.д.17-22)
На 20.03.2008 задолженность ООО «Стироплекс» перед ООО «Белтепломаш» составила 331641,76 рублей (442780,00 - 111138,24) включая НДС.
21.05.2008 между ООО «Белтепломаш» (поставщик) и ООО «Стироплекс» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого поставщик обязуется продать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (ст.539 ГК РФ) (п.1.1 договора).
Исполняя свои обязательства по договору энергоснабжения №24/08 от 21.05.2008 ООО «Белтепломаш» поставило ООО «Стироплекс» теплоэнергию на сумму 1287764,47 рублей.
Должник оплату за поставленную теплоэнергию произвел частично в сумме 742900,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями №196 от 23.06.2008 на сумму 10000 руб., №206 от 26.06.2008 на сумму 15000 руб., №273 от 29.07.2008 на сумму 70000 руб., №636 от 04.12.2008 на сумму 20000 руб., №654 от 10.12.2008 на сумму 19922,70 руб., №71 от 20.02.2009 на сумму10000 руб., №162 от 05.11.2009 на сумму 84000 руб., №841 от 30.11.2009 на сумму 83524,80 руб., №899 от 29.12.2009 на сумму 80000 руб., по договору возмездной уступки права требования от 07.07.2008 на сумму 350453,24 рублей (л.д.52-60).
Задолженность ООО «Стироплекс» перед ООО «Белтепломаш» составляет 544863,73 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.61).
07.07.2008 между ООО «Белтепломаш» (цедент) и ЗАО «Белогорье» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору купли-продажи основных средств №б/н от 10 августа 2007г. договору энергоснабжения №24/08 от 21.05.2008, заключенным между цедентом и должником – ООО «Стироплекс», являющимся покупателем по данному договору (п.1.1 договора цессии).
В соответствии с п.1.2 договора право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 682095 рублей, в том числе 682095 рублей – стоимость переданных и неоплаченных основных средств по договору купли-продажи основных средств №б/н от 10.08.2007, стоимость оказанных услуг по договору энергоснабжения №24/08 от 21.05.2008 (п.1.2 договора цессии).
Задолженность в сумме 331641,76 рублей была погашена ЗАО «Белогорье».
Оставшаяся задолженность в размере 350450,24 рублей (682092 – 331641,76) была зачтена в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения №24/08 от 21.05.2008.
Таким образом, за должником имеются неисполненные денежные обязательства на сумму 544863,73 рублей.
В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы кредитора в порядке ст.65 АПК РФ должник не воспользовался и не оспорил.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признаёт требования кредитора в сумме рублей 544863,73 рублей документально обоснованными.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2010 в отношении ООО «Стироплекс» введено наблюдение до 15.09.2010, временным управляющим утвержден Поляков В.А.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.07.2010.
Руководствуясь ст.ст.71, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ), ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Для целей участия в первом собрании кредиторов требования ООО «Белтепломаш» в сумме 544863,73 рублей признать обоснованными.
2.Включить требования ООО «Белтепломаш» в сумме 544863,73 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стироплекс» (ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
3.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж, ул. Платонова, 8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения (ч.3 ст.223 АПК РФ).
4.Копии определения направить кредитору, должнику, временному управляющему.
Судья М.С.Родионов
