Определение от 01 сентября 2010 года №А08-3305/2010-2Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
    г. Белгород                                                                         Дело № А08-3305/2010-2Б
 
    1 сентября 2010  года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 1 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Чухаркиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора  ЗАО «Полипак» об установлении требований в сумме 204694,13 рублей по делу о банкротстве ООО «Стироплекс»
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя-кредитора  – представитель не явился, надлежаще уведомлен;
 
    временный управляющий – Поляков В.А.;
 
    от должника – явки не было, надлежаще уведомлен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитор – закрытое акционерное общество «Полипак» г. Железногорск, Курская область (далее ЗАО «Полипак»)  обратился с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области об установлении требований в размере 204694,13 рублей по делу о банкротстве ООО «Стироплекс», г. Шебекино. В своем заявлении кредитор просит рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
 
    Временный управляющий Поляков  В.А. требования в заявленном размере признал, пояснил, что указанная задолженность подтверждена документами, представленными должником, актом сверки взаиморасчетов.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, возражений не представил.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ должник считается надлежащим образом уведомленным.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 123,156 АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Указанная задолженность возникла на основании разовой сделки купли-продажи полиэтиленового полотна в количестве 2141,6 кг, что подтверждается товарной накладной, товарно-транспортной накладной №17316 от 26.01.2010, счет-фактурой № 10000113 от 26.01.2009, актом сверки взаиморасчетов  по состоянию на 27.04.2010 (л.д.6-10).
 
    Таким образом, за ООО «Стироплекс» имеются неисполненные денежные обязательства в сумме 204694,13 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы кредитора в порядке ст.65 АПК РФ должник не воспользовались и не оспорили.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2010 в отношении ООО «Стироплекс» введено наблюдение до 15.09.2010, временным управляющим утвержден Поляков В.А.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.07.2010.
 
    Руководствуясь ст.ст.71, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ), ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Для целей участия в первом собрании кредиторов требования ЗАО «Полипак» г. Железногорск Курская область в сумме 204694,13 рублей признать обоснованными.
 
    2.Включить требования  ЗАО «Полипак» г. Железногорск Курская область в сумме 204694,13 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стироплекс» (ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    3.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж, ул. Платонова, 8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения (ч.3 ст.223 АПК РФ).
 
    4.Копии определения направить кредитору, должнику, временному управляющему.
 
 
    Судья         В.В.Конопатов