Определение от 06 сентября 2010 года №А08-3305/2010-2Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
    г. Белгород                                                                         Дело № А08-3305/2010-2Б
 
    6 сентября 2010  года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 6 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Чухаркиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора  ЗАО «Маркон-Холод» г. Санкт-Петербург об установлении требований в сумме 272591,20 рублей по делу о банкротстве ООО «Стироплекс»
 
    при участии представителей: от заявителя-кредитора  – представитель не явился, надлежаще уведомлен;
 
    временный управляющий – Поляков В.А.;
 
    от должника – явки не было, надлежаще уведомлен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитор – закрытое акционерное общество «Маркон-Холод» г. Санкт-Петербург (далее ЗАО «Маркон-Холод») обратился с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области об установлении требований в размере 272591,20 рублей по делу о банкротстве ООО «Стироплекс», сославшись на постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда г. Санкт-Петербурга от 26.04.2010  по делу № А56-60992/2009.
 
    Временный управляющий Поляков  В.А. требования в заявленном размере признал.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, возражений не представил.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ должник считается надлежащим образом уведомленным.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 123,156 АПК РФ).
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда г. Санкт-Петербурга от 26.04.2010 по делу №А56-60992/2009 с ООО «Стироплекс» в пользу ЗАО «Маркон-Холод» взыскана задолженность в размере 217700 рублей, пени в размере 48179,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6711,48 рублей.
 
    Исполнительный лист выдан 26.04.2010.
 
    25.05.2010 судебным приставом-исполнителем Фадеевой О.Н. было возбуждено исполнительное производство № 14/22/7822/3/2010.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2010 в отношении ООО «Стироплекс» введено наблюдение до 15.09.2010, временным управляющим утвержден Поляков В.А.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерчантъ» 10.07.2010.
 
    Руководствуясь ст.ст.71, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ), ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Для целей участия в первом собрании кредиторов требования ЗАО «Маркон-Холод» г. Санкт-Петербург в сумме 272591,20 рублей признать обоснованными.
 
    2.Включить требования ЗАО «Маркон-Холод» г. Санкт-Петербург в сумме 272591,20 рублей ( из них: задолженность в размере 217700 рублей, пени в размере 48179,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 6711,48 рублей) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стироплекс» (ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    3.Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Стироплекс» после погашения основного долга пени в сумме 48179,72 рублей (п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    4.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж, ул. Платонова, 8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения (ч.3 ст.223 АПК РФ).
 
    5.Копии определения направить кредитору, должнику, временному управляющему.
 
 
    Судья         В.В.Конопатов