Определение от 09 сентября 2010 года №А08-3305/2010-2Б

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-3305/2010-2Б
 
    09 сентября2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2010 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 09 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Индутенко Ю.А.,                                        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в лице УФНС России по Белгородской области о включении требований по исполнительскому сбору в сумме 160 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Стироплекс»
 
    при участии представителей: от уполномоченного органа – Горбаченко О.В., представитель по доверенности от 28.05.2010 № 6;
 
    от временного управляющего – не явился, надлежаще уведомлен;
 
    от должника – не явился, надлежаще уведомлен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уполномоченный орган в лице УФНС России по Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований по исполнительскому сбору в сумме 160 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО  «Стироплекс».
 
    Представитель уполномоченного органа требования в заявленном размере поддержала, просит включить требования по исполнительному сбору в сумме 160 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО  «Стироплекс».
 
    Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены, отзывы не представили. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 123,156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Требования уполномоченного органа подтверждены постановлениями судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора на сумму  160 000 рублей (л.д.7-38).
 
    Исполнительский сбор является санкцией - мерой административной ответственности за нарушение законодательства «Об исполнительном производстве».
 
    В силу пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы уполномоченного органа в порядке ст.65 АПК РФ должник, временный управляющий  не воспользовались и не оспорили.
 
    Суд находит заявленные требования по исполнительному сбору в  сумме 160 000 рублей обоснованными, подтверждёнными представленными в материалы дела документами.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2010 в отношении ООО «Стироплекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поляков В.А.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» 10.07.2010.
 
    Руководствуясь ст.ст. 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Признать для целей участия в первом собрании кредиторов требования уполномоченного органа к ООО «Стироплекс» по исполнительскому сбору в размере 160 000 рублей установленными.
 
    2. Включить требования уполномоченного органа по исполнительскому сбору в размере 160 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Стироплекс» с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    3. Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования по исполнительскому сбору в сумме  160 000 рублей (п. 3 ст.137 Закона о банкротстве).
 
    4.Определение подлежит немедленному исполнению (п. 5 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области течение десяти дней с момента его вынесения (ч.3 ст.223 АПК РФ).
 
    5. Копии определения направить уполномоченному органу, должнику, временному управляющему.
 
 
    Судья         В.Ф. Кощин