Решение от 14 мая 2010 года №А08-330/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-330/2010-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена  06 мая  2010 г.
 
Полный текст решения изготовлен 14 мая  2010 г.
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Юникс Плюс» к ООО «ТЛК-Белгород»
 
    о взыскании 13 000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Зиновьев В.В. по доверенности от 15.01.2010 года
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «Юникс Плюс»обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «ТЛК-Белгород» о взыскании задолженности по договору - заявке на перевозку № 01 от 27.08.2009 в сумме 13000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как  видно из материалов дела,  в соответствии с договором-заявкой на перевозку №01 от 27.08.2009, заключенным между ООО «Юникс Плюс» (экспедитор) и ООО «Транспортно-логистическая компания - Белгород» (заказчик), истец осуществил доставку груза грузополучателям ООО «Русь-молоко» и ЗАО «ТД «Агрокомплект», что подтверждается подписанными товарными и товарно-транспортными накладными (л.д. 20 - 25).
 
    Согласно условиям договора - заявки оплата за перевозку груза производится по факсовым товарно-транспортным накладным в течение 7 банковских дней.
 
    Стоимость перевозки составляет 13 000 руб.
 
    Договор – заявка содержит условие о признании юридической силы экземпляра договора, переданного по факсу.
 
    В нарушение условий договора ответчик стоимость перевозки не оплатил, на письменную претензию истца №18918 от 10.11.2009 не отреагировал, что  явилось основанием к обращению ООО «Юникс Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Согласно ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается товарными накладными № 1311 от 27.08.2009 и № 1312 от 27.08.2009, счетом №820 от 28.08.2009 и актом № 000820 от 28.08.2009, представленными в материалы дела.
 
    ООО «ТЛК-Белгород» не представило в суд доказательств, свидетельствующих  как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора-заявки на перевозку №01 от 27.08.2009, так и доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объеме. Сумму долга ответчик не оспорил.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании  с ООО «ТЛК-Белгород» задолженности в сумме 13 000 руб. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Произведенные истцом расходы подтверждаются договором поручением от 15.01.2010, заключенным с Зиновьевым В.В., и расходным кассовым ордером №1 от 15.01.2010 о выдаче Зиновьеву В.В. денежных средств в сумме 5 000 руб. за оказание юридических услуг.
 
    Ответчик не заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя разумным и обоснованным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания - Белгород» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юникс Плюс»  основной долг по договору - заявке на перевозку № 01 от 27.08.2009 в сумме 13000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 520 руб., а всего 18 520 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                            Л.А. Кретова