Решение от 25 августа 2010 года №А08-3296/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                    Дело №А08-3296/2010-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «ЦентрТелеком» к ООО фирма «Сокол»
 
    о взыскании 14 909 руб. 74 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «ЦентрТелеком» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО фирма «Сокол» о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 14 909 руб. 74 коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
 
    Учитывая наличие у суда сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123, п. 1, 2, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования ОАО «ЦентрТелеком» подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ЦентрТелеком» (Оператор связи) и ООО фирма «Сокол» (Абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи №175 от 01.01.2006.
 
    Согласно п. 1.1 договора истец взял на себя обязательства по предоставлению абоненту доступа к сети местной телефонной связи, обеспечению возможности пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможности доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.
 
    В соответствии  с разделом 4 договора ответчик обязался оплачивать оказанные услуги согласно счетам, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Оплата услуг междугородной и международной связи, а также услуг, которые не вошли в счет, производится не позднее 15 дней, начиная с даты, указанной в счете.
 
    Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается счетами, представленными в материалы дела (л.д. 17-24).
 
    В нарушение принятых на себя по договору обязательств, ответчик оказанные  истцом услуги в период с 01.09.2009 по 30.04.2010 не оплатил. Долг составил 14 909 руб. 74 коп.
 
    Претензию истца №10-06/99 от 18.02.2010 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием к обращению ОАО «ЦентрТелеком» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Правилами ст.ст. 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что  заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно  ст. 54  Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенных с пользователем услугами связи договоров об оказании услуг связи.
 
    Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договорами об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Фактическое оказание услуг связи в спорный период подтверждено детализацией соединений и счетами.
 
    ООО фирма «Сокол» не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме, сумму задолженности не оспорило.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого возник спор.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Сокол»  в пользу Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» задолженность в сумме 14 909 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 16 909 руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                       Л.А. Кретова