Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А08-3290/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3290/2010-3
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Яковлевский»
к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Молочник»
о взыскании 1 291 120 руб. 04 коп.
при участии:
от истца: Голенских М.Н. – председатель, паспорт
от ответчика: Бавыкин С.М. – председатель, паспорт
установил:
Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Яковлевский» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Молочник» о взыскании 1 217 194 руб. 39 коп. долга и 73 925 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании истец от заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.
Определением суда от 26.07.2010 производство по делу в части требования о взыскании процентов прекращено.
Ответчик в отзыве на иск заявленные требования о взыскании основного долга признал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании 1 217 194 руб. 39 коп. долга поддержал.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что между СССПК «Молочник» (поставщик) и ООО «Римма» (покупатель) 05.05.2006 заключен договор № М-1 на поставку материальных ресурсов.
По указанному договору ООО «Римма» перечислила СССПК «Молочник» платежными поручениями №3 от 06.09.2006, №4 от 11.10.2006, №5 от 08.12.2006, №1 от 10.01.2008 и №5 от 08.11.2006 всего 362 580 руб.
Ответчик поставил ООО «Римма» материальные ценности по товарной накладной №1 от 03.05.2006 на сумму 206 200 руб.
Сумма задолженности ответчика перед ООО «Римма» по указанному договору составила 156 380 руб., не оспаривается ответчиком.
25.08.2006 между ООО «Римма» (продавец) и СССПК «Молочник» (покупатель) заключен договор №12-К на поставку кормов.
По товарным накладным № 5 от 30.07.2007 и №6 от 28.11.2007 ООО «Римма» поставила СССПК «Молочник» сельскохозяйственную продукцию на сумму 108 001 руб. 60 коп. и 330 074 руб. 97 коп. соответственно.
24.01.2008 ООО «Римма» перечислило ответчику 100 000 руб. платежным поручением №1. Ответчик в судебном заседании пояснил, что назначение платежа в платежном поручении указано ошибочно. Указанная сумма является задолженностью ответчика перед ООО «Римма».
Кроме того, ООО «Римма» (займодавец) и СССПК «Молочник» (заемщик) был заключен договор займа № 1 от 04.02.2008 на сумму 1 000 000 руб. Согласно которому сумма займа должна быть возвращена не позднее 05.03.2008.
Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № 3 от 04.02.2008 и не оспаривается ответчиком.
Всего задолженность ответчика перед ООО «Римма» составляла 1 217 194 руб. 39 коп.
02.10.2009 между ООО «Римма» (цедент) и СССПК «Яковлевский» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №1, в соответствии с которым ООО «Римма» уступило истцу право требования с СССПК «Молочник» задолженность в сумме 1 217 194 руб. 39 коп.
Уведомление об уступке права требования вручено председателю СССПК «Молочник», что не оспаривалось им в судебном заседании.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил, иск признал.
В силу п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Молочник» в пользу снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Яковлевский» 1 217 194 руб. 39 коп. долга.
Взыскать с снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Молочник» в доход федерального бюджета 25 171 руб. 94 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
