Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А08-3288/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3288/2010-19
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиА.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Семернина Игоря Александровича
к ООО «Белогорье»
о взыскании 19 112 руб. 46 коп.
при участии:
от истца: Семернин И.А., паспорт 14 01 363363, выдан отделением № 2 отдела ПВС УВД г.Белгорода;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще;
установил:
Индивидуальный предприниматель Семернин Игорь Александрович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорье» о взыскании 19 112 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки № 42/1 от 11.01.2009.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился.
В соответствии с правилами пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 42/1 от 11.01.2009, по условиям которого поставщик (истец) обязался передавать в собственность покупателю (ответчик) лакокрасочную продукцию, а покупатель принимать и оплачивать ее.
Пунктом 3.2 договора стороны согласовали условия поставки товара: датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата отгрузки товара со склада поставщика по отгрузочным документам.
Пунктом 4.2 договора установлена форма оплаты – предоплата либо отсрочка платежа.
В случае отсрочки платежа расчет за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней со дня отгрузки товара (пункт 4.3 договора).
Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом.
В течение 2009 года истец поставил в адрес ответчика лакокрасочные материалы на общую сумму 48 085 руб.
Поставленный в адрес ответчика за период с января по июнь 2009 года товар оплачен ответчиком частично в сумме 28 972 руб. 54 коп.
Долг составил 19 112 руб. 46 коп., в том числе:
по товарной накладной № 701 от 26.05.2009 на сумму 9 858 руб. 90 коп.;
по товарной накладной № 828 от 15.06.2009 на сумму 9 253 руб. 56 коп.
Товар, отгруженный истцом по указанным накладным, ответчиком не оплачен.
Отношения сторон регулируются Договором поставки № 42/1 от 11.01.2009.
Правилами статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, отвечающих требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате поставленного товара в полном объеме. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании изложенного, в силу статей 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белогорье» в пользу индивидуального предпринимателя Семернина Игоря Александровича задолженности по договору поставки в сумме 19 112 руб. 46 коп. суд считает обоснованным.
Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белогорье» в пользу индивидуального предпринимателя Семернина Игоря Александровича 19 112 руб. 46 коп. основного долга, 2 000 руб. госпошлины, всего 21 112 руб. 46 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
