Решение от 07 сентября 2009 года №А08-3288/2009

Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3288/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Тел./ факс 32-85-38
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                               Дело №А08-3288/2009-14
 
    7 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Шины Черноземья»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление механизации 1»
 
    о взыскании 199276 руб.58 коп.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
 
    Капустян Д.А. - представитель,
 
    не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шины Черноземья» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление механизации 1» (далее - ответчик) о взыскании  155580 руб. долга, 43696руб.58 коп. пеней, 15000 руб. расходов на оказание юридической помощи.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и документов о расчете с истцом не представил. С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в его отсутствие.
 
 
    Как видно из дела, истец в соответствии с договором поставки от 14.01.2008 №4, спецификациями к нему поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными от 19.02.2008 №75, от 28.03.2008 №186, от 07.04.2008 №231, от 28.04.2008 №322, от 08.05.2008 №360 , от 13.06.2008 №505, от 15.07.2008 №613, от 15.07.2008 №629, от 21.07.2008 №662, от 08.08.2008 №756.
 
    По данным истца, не оспоренным ответчиком, задолженность по оплате товара составляет 155 580 руб.
 
    Указанная задолженность подтверждена актом сверки расчетов по состоянию на 21.11.2008г.
 
    Ответчик документов о полном или частичном погашении указанной суммы долга в суд не представил.
 
    Учитывая изложенное  заявленный иск о взыскании 155 580руб. долга в силу ст.309, 310, 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно дополнительному соглашению и договору поставки от 14.01.2008 оплата товара производится с отсрочкой платежа в 15 календарных дней с даты его поставки.
 
    В случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    По состоянию на 30.05.2009 сумма неустойки согласно расчету истца составляет 43696,58 руб.
 
    Учитывая несоответствие неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает сумму пеней для взыскания до 15000 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В рассматриваемом случае документов, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя в какой-либо сумме, суду не представлено. Оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
 
    Расходы по  оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ  относятся на ответчика. При подаче иска ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Иск общества с ограниченной ответственностью «Шины Черноземья» удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шины Черноземья» 155 580 руб. долга,  15000 руб. пеней, всего 170 580 руб.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации 1»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  5485 руб.53 коп.
 
    4. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    6.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.  
 
 
Судья                                                 А.М. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать