Дата принятия: 29 июля 2009г.
Номер документа: А08-3287/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело № А08-3287/2009-14
29 июля 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009г.
Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.М.
при ведении протокола открытого судебного заседания судьей
Кузнецовым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО «Мебельный салон»
к ООО «Мебельная фабрика «Лотус»
о взыскании 68585 руб.05 коп.
при участии:
от истца: Сергеева С.И. – представитель,
от ответчика: не явился, ходатайство
установил:
ЗАО «Мебельный салон» ( далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «Лотус» (далее - ответчик) о взыскании 53705 руб.60 коп. долга по договору от 01.11.2006 №Л-б/н, с учетом уточнения 12600 рублей пеней, рассчитанных по состоянию на 06.04.2009, а также о расторжении заключенного сторонами договора №Л-б/н от 11.11.2006.
Ответчик в отзыве сумму долга признал, просит уменьшить неустойку и расходы по госпошлине в связи с трудным финансовым положением.
С учетом имеющихся в деле документов признание иска принято судом (ч.3,5 ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании ст.333 ГК РФ суд уменьшает неустойку для взыскания до 4500 руб.
В соответствии с п.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Доказательств соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора истцом не представлено, в связи с чем иск в этой части подлежит оставлению без рассмотрения.
Расходы по госпошлине в удовлетворенной части иска относится на ответчика. Оснований для уменьшения государственной пошлины суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с ООО «Мебельная фабрика «Лотус» в пользу ЗАО «Мебельный салон» 53705 руб.60 коп. долга, 4500 рублей пеней, 2489 руб.17 коп. расходов по государственной пошлине, всего 60 694 руб.77 коп.
3.Исковое заявление в части требования о расторжении договора оставить без рассмотрения.
4.В удовлетворении остальной части иска отказать.
5.Возратить истцу из федерального бюджета переплату государственной пошлины в сумме 68 руб.29 коп.
6.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья А.М.Кузнецов
