Решение от 01 сентября 2009 года №А08-3283/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                 Дело №     А08-3283/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»
 
    к ООО «Свой дом»
 
    о взыскании 17 167 руб. 12 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Лапина В.Г.  – доверенность №Д-БЛ/1/84 от 17.03.2009г.
 
    от ответчика:  Нифонтова В.В. – доверенность от 05.11.2008г.
 
 
 
установил:
 
    ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Свой дом»  о взыскании    17 167 руб. 12 коп., а также 686 руб. 68 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
 
    Представитель ответчика представил письменную позицию относительно данного искового заявления, в которой подтвердил существующую задолженность перед истцом и пояснил, что обязательство не исполняется, в связи с наложением ареста на расчётный счёт ответчика, что подтверждает представленное в материалы дела постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.11.2008г.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01.11.2008г. между ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и ООО «Свой дом» был заключен договор  возмездного оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию №40016216. В рамках исполнения договорных обязательств, сторонами было заключено соглашение об отступном №4631001502 от 28.11.2008г. Согласно п.2.5 указанного соглашения, ответчик обязался уплатить в пользу истца (на основании платёжного поручения) НДС в размере 17 167 руб. 12 коп. в              5-дневный срок со дня передачи имущества по отступному.
 
    Имущество по соглашению об отступном №4631001502 от 28.11.2008г. было передано 28.11.2008г., что подтверждает акт приема передачи от 28.11.2008г., который имеется в материалах дела.
 
    В соответствии со ст.168 НК РФ (редакция 13.10.2008г.), действовавшим на момент заключения соглашения, сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Обязательство по оплате предусмотренного соглашением НДС ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании  долга  обоснованно.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :  
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «Свой дом» в пользу ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»  задолженность в размере 17 167 руб. 12 коп. и  686 руб.     68 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 17 853 руб. 80 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.   
 
 
    Судья                                                                                                 П.П.Васильев