Определение от 28 октября 2010 года №А08-3282/2008-18Б

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А08-3282/2008-18Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                    Дело № А08-3282/2008-18Б
 
    28 октября 2010 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И.., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, рассмотрев заявление арбитражного управляющего Червякова В.М. о возложении на ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области расходов, понесенных арбитражным управляющим по делу о банкротстве Индивидуального предпринимателя Григорьева Р.Ю.,
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – Горбаченко О.В., доверенность от 28.05.2010 года.
 
установил:
 
    Арбитражный управляющий Червяков В.М. в порядке ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области расходов, понесенных арбитражным управляющим на проведение процедуры наблюдения в отношении ИП Григорьева Р.Ю. в размере 192000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2008 года в отношении должника ИП Григорьева Р.Ю. была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Морозова И.Г.
 
    Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2009 года в отношении должника ИП Григорьева Р.Ю. открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Морозова И.Г.
 
    Определением от 8.10.2009 года  Морозова Инна Геннадьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего   ИП Григорьева Р.Ю., конкурсным управляющим ИП Григорьев Р.Ю. утвержден Червяков Владислав Михайлович.
 
    Определением суда от 19.04.2010 года конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Григорьева Р.Ю. проводимое по упрощенной процедуре банкротства, завершено, определено возместить судебные расходы и вознаграждение конкурсного управляющего на период конкурсного производства за счет выделенных средств федерального бюджета уполномоченному органу.
 
    Процедура конкурсного производства должника проходила с применением процедуры отсутствующего должника, в порядке установленном в соответствии с «Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. №573, п.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет выделенных средств федерального бюджета уполномоченному органу.
 
    Заявление рассматривается в рамках дела о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявления не возражал.
 
    В соответствии с правилами пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для  погашения расходов, предусмотренных  пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Положения статьи 59 Закона о банкротстве корреспондируют со статьей 112 АПК РФ, указывающей на то, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.
 
    Таким образом, заявление арбитражного управляющего о возмещении ему судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения подлежит рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве, Тот факт, что на момент рассмотрения заявления предприятие-должник ликвидировано, не имеет существенного значения, так как противоположной стороной по такому спору выступает заявитель по делу о банкротстве (уполномоченный орган).
 
    Заявление о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, поданное арбитражным управляющим в исковом порядке, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.    
 
    В рассматриваемом случае В.М. Червяков подал заявления в рамках дела о банкротстве, а не в исковом порядке, в связи с чем отсутствуют правовые основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.
 
    Как следует из материалов дела, за счет имущества должника судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему не возмещены.
 
    Следовательно, расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему за период процедуры конкурсного производства в отношении должника ИП Григорьева Р.Ю.  в сумме 192000  руб. за период с 08.10.2009 года по 19.04.2010 года относятся на уполномоченный орган.
 
    При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего В.М. Червякова подлежит удовлетворению.
 
           Арбитражный суд учитывает смысл статьи 1 Протокола № 1 к  Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, поэтому отказ или задержка в исполнении по причине отсутствия денежных средств в бюджете признается нарушением данной нормы Европейской конвенции, а также отсутствием в государстве эффективных средств правовой защиты.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.184-186,223 АПК РФ,  ст.59 ФЗ                   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление арбитражного управляющего Червякова В.М. о возложении расходов по выплате вознаграждения за осуществление процедур банкротства в отношении ИП Григорьева Р.Ю. в сумме 192000  руб. на УФНС России по Белгородской области (уполномоченный орган) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (УФНС России по Белгородской области) за счет средств федерального бюджета в пользу, арбитражного управляющего  Червякова В.М. 192 000 руб. расходов по выплате вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ИП Григорьева Р.Ю.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области не позднее  чем через 14 дней со дня его вынесения.
 
    Копию  настоящего определения направить  Червякову В.М. и  уполномоченному  органу.
 
 
    Судья          М.С. Родионов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать