Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А08-3280/2010-17
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы по делу
г.Белгород Дело № А08-3280/2010-17
31 августа 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мироненко К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жменя Е.О.,
рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные сервисные системы»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области
третье лицо: ООО «Центр Телеком», Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области
о признании недействительным решения УФАС по Белгородской области от 20.04.2010г. по делу №024-10-АЗ
при участии:
от заявителя - Артемов Д.В. - представитель по доверенности от 31.12.2009г.
от УФАС - Свешников Д.Н. - представитель по доверенности от 18.01.2010г. №14
от ОАО «Центр Телеком» - Максимчук Ю.А. - представитель по доверенности от 18.01.2010г. №14
от Управления Роскомнадзора - не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпоративные сервисные системы» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - Управление, УФАС) от 20.04.2010г. по делу №024-10-АЗ, а также просит обязать УФАС выдать предписание, обязывающее ОАО «Центр Телеком» совершить следующие действия: отозвать письмо ОАО «Центр Телеком» исх. №14-06/210 от 08.07.2009г., письмо ОАО «Центр Телеком» №34-11/8284 от 25.08.09г., направить обществу предложение о расторжении договора №46-12988 от 01.07.08 г. на организацию соединения между оборудованием сторонних организаций, заключенного между ОАО «КорСсис» и ОАО «Центр Телеком».
В судебном заседании представителем общества, в связи с необходимостью определения состояния конкуренции и наличия доминирующего положения ОАО «Центр Телеком» на рынке представления сооружений связи (отдельных положений) для размещения средств связи «точка присоединения междугородней/международной сети связи» на территории Белгородской области заявлено ходатайство о проведении экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ООО «Институт финансовых экспертиз и аудита» д.э.н. Кокорину Дмитрию Ивановичу (адрес: 129090, г.Москва, Олимпийский пр-т, д.16, cтр.1 Тел.:8(495) 684-91-16, 684-91-65). На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:
- какую долю занимает ОАО «Центр Телеком» на рынке предоставления сооружений связи (отдельных положений) для размещения средств связи «точка присоединения междугородней/международной сети связи» на территории Белгородской области;
- занимает ли ОАО «Центр Телеком» доминирующее положение по смыслу п.1 ч.1 cт.5 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» на рынке предоставления сооружений связи (отдельных положений) для размещения средств связи «точка присоединения междугородней/международной сети связи» на территории Белгородской области. Временной интервал исследования определить II – IIIквартал 2010г.
Представители УФАС и третьего лица против заявленного ходатайства возражают.
В соответствии с ч.1 cт.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» разъяснено, при возникновении разногласий относительно обстоятельств, связанных с определением доли хозяйствующего субъекта на рынке определенного товара, арбитражный суд в случае необходимости разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, с учетом положений пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе назначить экспертизу.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется судом (ч.2 cт.82 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные знания, суд полагает возможным заявленное ходатайство о проведении экспертизы удовлетворить.
Руководствуясь статьями 82,185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные сервисные системы» о проведении экспертизы удовлетворить.
2. Назначить по настоящему делу судебную экспертизу для определения состояния конкуренции и наличия доминирующего положения ОАО «Центр Телеком» на рынке представления сооружений связи (отдельных положений) для размещения средств связи «точка присоединения междугородней/международной сети связи» на территории Белгородской области
3.Производство экспертизы поручить эксперту ООО «Институт финансовых экспертиз и аудита» д.э.н. Кокорину Дмитрию Ивановичу (адрес: 129090, г.Москва, Олимпийский пр-т, д.16, cтр.1 Тел.:8(495) 684-91-16, 684-91-65).
4.На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- какую долю занимает ОАО «Центр Телеком» на рынке предоставления сооружений связи (отдельных положений) для размещения средств связи «точка присоединения междугородней/международной сети связи» на территории Белгородской области;
- занимает ли ОАО «Центр Телеком» доминирующее положение по смыслу п.1 ч.1 cт.5 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» на рынке предоставления сооружений связи (отдельных положений) для размещения средств связи «точка присоединения междугородней/международной сети связи» на территории Белгородской области. Временной интервал исследования определить II– IIIквартал 2010г.
5. Срок экспертизы определить до 01.10.2010г.
6. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Корпоративные сервисные системы» произвести оплату расходов по проведению экспертизы.
8.Предупредить эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
Судья Мироненко К.В.
