Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3275/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-3275/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны,
при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к ЗАО «Витязь»
о взыскании 829091,36 руб.,
при участии:
от истца: представители Лапина В.Г., Сергеев Е.В. по доверенностям,
от ответчика: представитель не явился, извещен
установил:
Истец ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО «Витязь» о взыскании 829 091 руб. 36 коп.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по уплате суммы НДС по соглашению об отступном № 4631001580 от 18.12.2008.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
В судебном заседании 26.08.2009 объявлялись перерывы до 11 час. 15 мин. 31.08.2009, 11 час. 30 мин. 04.09.2009, 15 час. 30 мин. 07.09.2009.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 17.12.2008 между ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и ЗАО «Витязь» заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию №40018509, согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по оперативно-техническому обслуживанию объектов ответчика, а ответчик – принять услуги и оплатить 6 090 710 руб., в том числе НДС 929 091 руб. 36 коп.
18.12.2008 стороны заключили соглашение об отступном № 4631001580, в котором договорились о прекращении обязательств ЗАО «Витязь» по оплате оказанных услуг путем передачи ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» имущества стоимостью 6 090 710 руб., в том числе НДС 929 091 руб. 36 коп.
В соответствии с п. 2.4 соглашения стороны договорились, что с момента передачи имущества обязательства ответчика перед истцом по договору возмездного оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию №40018509 от 17.12.2008 в размере 5 161 618 руб. 64 коп., в объеме стоимости услуг без учета НДС, прекращаются.
Согласно п.2.5 указанного соглашения на основании ч.4 ст. 168 НК РФ сумма НДС от стоимости услуг и имущества уплачивается сторонами в течение 5 дней после передачи имущества.
На основании соглашения ЗАО «Витязь» передало ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» имущество по акту приема-передачи от 18.12.2008.
ОАО «МРСК Центра» перечислило ЗАО «Витязь» сумму НДС по соглашению об отступном в размере 929 091 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 12687 от 29.01.2009.
Ответчик платежным поручением № 249 от 24.03.2009 перечислил истцу НДС по соглашению об отступном в размере 100000 руб., остальную часть не уплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.168 НК РФ (редакция 13.10.2008), действовавшей на момент заключения соглашения об отступном, сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.
На основании соглашения об отступном ответчик принял на себя обязательство уплатить сумму НДС в размере 929 091 руб. 36 коп. в течение 5 дней после передачи имущества, однако указанное обязательство в полном объеме не исполнил.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы доказательств перечисления истцу суммы НДС в полном объеме ответчик не представил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Витязь» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго» 829 091 руб. 36 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 790 руб. 91 коп., а всего – 843 882 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Кретова
