Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А08-3275/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород
Дело № А08-3275/2008-29
02 апреля 2010 года
Судья Дмитрий Александрович Булгаков,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зинченко Федора Петровича (далее также – истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» (далее также – ответчик)
о взыскании задолженности за выполненные работы
при участии:
от истца: представитель Сивцев И.В., доверенность;
от ответчика: представитель Бубликов А.В., доверенность от 11.10.2009
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику (с учётом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3423659 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 667485,20, всего 4091144,20 руб., в том числе:
1) по договору №438 от 01.09.2005:
- основной долг – 2717725 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2006 по 25.06.2008 в размере 524607 руб.,
всего – 3242332 руб.
2) по договору №367 от 15.07.2005:
- основной долг – 533366 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2006 по 01.06.2008 в размере 106723,42 руб.,
всего – 3242332 руб.
3) по договору №486 от 12.04.2005:
- основной долг – 172568 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами с с 10.12.2005 по 01.06.2008 в размере 36154,78 руб.,
всего – 208722,78 руб.
Ответчик предъявил встречный иск (с учётом уточнения встречного иска в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с истца штрафа за просрочку выполнения работ по Договору №367 от 15.07.2005 в сумме 440678 руб., взыскании убытков в связи с отказом от исполнения договора по Договору №367 от 15.07.2005 в сумме 53276,29 руб.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2010 требования индивидуального предпринимателя Зинченко Федора Петровича по иску удовлетворены полностью.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» в пользу индивидуального предпринимателя Зинченко Федора Петровича задолженность за выполненные работы в размере 3423659 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 667485,20, всего 4091144,20 руб., в том числе:
1) по договору строительного подряда №438 от 01.09.2005:
- основной долг – 2717725 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2006 по 25.06.2008 в размере 524607 руб.,
2) по договору строительного подряда №367 от 15.07.2005:
- основной долг – 533366 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2006 по 01.06.2008 в размере 106723,42 руб.,
3) по договору строительного подряда №486 от 12.04.2005:
- основной долг – 172568 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2005 по 01.06.2008 в размере 36154,78 руб.,
Требования общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» по встречному иску удовлетворены частично.
Взысканы с индивидуального предпринимателя Зинченко Федора Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью«Белгранкорм» штраф за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда №367 от 15.07.2005 в размере 85000 руб.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Поскольку при принятии Решения арбитражного суда от 02.03.2010 вопрос о распределении судебных расходов по делу не был решен, суд первой инстанции по собственной инициативе рассматривает вопрос о распределении судебных расходов связанных с проведением судебных экспертиз и вызовом эксперта в судебное заседание по указанному делу.
В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении арбитражного суда первой инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением иска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Истец понёс расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30540,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №510 от 03.11.2009.
Ответчик понёс расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб., что подтверждается Договором о возмездном оказании услуг №12 от 24.11.2009, платежным поручением №15757 от 09.12.2009.
Также 11.02.2009 в судебном заседании привлечённый эксперт Мыльцева Н.А. давала пояснения к заключению №747/10-3 по вопросам, поставленным перед экспертом.
Согласно «Перечню калькуляций…», составленного на основании приказа Минюста России от 06.05.2009 №1250-р, выезд эксперта в суд по месту базирования для дачи заключения или разъяснения данного заключения оплачивается в сумме 2044 руб.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.110 АПК РФ).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).
Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.6 ст.110 АПК РФ).
Первоначальный иск удовлетворён полностью. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной эксперту - 30540,00 руб.
Учитывая частичное удовлетворение судом встречного иска, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной эксперту, в размере – 26763,00 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной эксперту в размере (30540,00 руб. – 26763,00 руб.) = 3777,00 руб.
Также в пользу Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы в лице Белгородского отдела (далее также - Учреждение) подлежат взысканию судебные издержки за вызов в судебное заседание эксперта Учреждения в размере:
с истца – 220,55 руб.
с ответчика – 1823,45 руб.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст.110, ч.5 ст.170 АПК РФ руководствуясь ст. ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» в пользу индивидуального предпринимателя Зинченко Федора судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной эксперту в размере 3777,00 руб.
Взыскать в пользу Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы в лице Белгородского отдела судебные издержки за вызов в судебное заседание эксперта Учреждения в размере:
с индивидуального предпринимателя Зинченко Федора Петровича 220,55 руб.
с общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» – 1823,45 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Д.А. Булгаков
