Решение от 02 апреля 2010 года №А08-3275/2008

Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А08-3275/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Белгород
 
Дело № А08-3275/2008-29
 
    02 апреля 2010 года
 
 
    Судья Дмитрий Александрович Булгаков,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зинченко Федора Петровича (далее также – истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» (далее также – ответчик)
 
    о взыскании задолженности за выполненные работы
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Сивцев И.В., доверенность;
 
    от ответчика: представитель Бубликов А.В., доверенность от 11.10.2009
 
установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику (с учётом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3423659 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 667485,20, всего 4091144,20 руб., в том числе:
 
    1) по договору №438 от 01.09.2005:
 
    - основной долг – 2717725 руб.,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2006 по 25.06.2008 в размере 524607 руб.,
 
    всего – 3242332 руб.
 
    2) по договору №367 от 15.07.2005:
 
    - основной долг – 533366 руб.,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2006 по 01.06.2008 в размере 106723,42 руб.,
 
    всего – 3242332 руб.
 
    3) по договору №486 от 12.04.2005:
 
    - основной долг – 172568 руб.,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами с с 10.12.2005 по 01.06.2008 в размере 36154,78 руб.,
 
    всего – 208722,78 руб.
 
    Ответчик предъявил встречный иск (с учётом уточнения встречного иска в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с истца штрафа за просрочку выполнения работ по Договору №367 от 15.07.2005 в сумме 440678 руб., взыскании убытков в связи с отказом от исполнения договора по Договору №367 от 15.07.2005 в сумме 53276,29 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2010 требования индивидуального предпринимателя Зинченко Федора Петровича по иску удовлетворены полностью.
 
    Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» в пользу индивидуального предпринимателя Зинченко Федора Петровича задолженность за выполненные работы в размере 3423659 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 667485,20, всего 4091144,20 руб., в том числе:
 
    1) по договору строительного подряда №438 от 01.09.2005:
 
    - основной долг – 2717725 руб.,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2006 по 25.06.2008 в размере 524607 руб.,
 
    2) по договору строительного подряда №367 от 15.07.2005:
 
    - основной долг – 533366 руб.,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2006 по 01.06.2008 в размере 106723,42 руб.,
 
    3) по договору строительного подряда №486 от 12.04.2005:
 
    - основной долг – 172568 руб.,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2005 по 01.06.2008 в размере 36154,78 руб.,
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» по встречному иску удовлетворены частично.
 
    Взысканы с индивидуального предпринимателя Зинченко Федора Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью«Белгранкорм» штраф за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда №367 от 15.07.2005 в размере 85000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
 
    Поскольку при принятии Решения арбитражного суда от 02.03.2010 вопрос о распределении судебных расходов по делу не был решен, суд первой инстанции по собственной инициативе рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по указанному делу.
 
    В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении арбитражного суда первой инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением иска.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    Цена иска (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) составляет 4091144,20 руб. Истцу при принятии иска судом по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 31955,72 руб.
 
    Цена встречного иска (с учётом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) составляет 493954,29 руб. Ответчик при подаче встречного иска уплатил государственную пошлину в размере 13430,44 руб. Учитывая уменьшение ответчиком цены встречного иска, согласно требованиям ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 11379,09 руб.
 
    Так как суд удовлетворил встречный иск частично, то с истца в пользу ответчика подлежат уплате расходы по уплате государственной пошлины в размере 10313,56 руб.
 
    Ответчик излишне уплатил государственную пошлину в размере (13340,44 руб. – 11379,09 руб.) = 1961,35 руб.
 
    Первоначальный иск удовлетворён полностью, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере (31955,72 руб. – 1961,35 руб.) = 29994,37 руб.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст.110, ч.5 ст.170 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ, п.16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117, руководствуясь ст. ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение дела №А08-3275/2008-29 в суде первой инстанции с общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» в размере 2999 рублей 37 копеек.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» с индивидуального предпринимателя Зинченко Федора Петровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 10313 рублей 56 копеек.
 
    Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                     Д.А. Булгаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать