Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А08-3254/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3254/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев дело по иску предпринимателя Ульяновой П.В.
к ООО «МЕТАЛЛУРГМОНТАЖ»
о взыскании 44 288 руб. 50 коп.
при участии:
от истца: Олейник О.С. – доверенность от 01.06.2009г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Предприниматель Ульянова П.В. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «МЕТАЛЛУРГМОНТАЖ» о взыскании суммы основного долга в размере 33 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 6 330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958 руб. 50 коп., а также1771 руб. 54 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании 24.08.2009г., в порядке ст.49 АПК РФ, представитель истца уточнил исковые требования, заявив отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958 руб. 50 коп.
Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил. В представленном отзыве исковые требования признал в части взыскания основного долга и пени.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2008г. № 15 и договору аренды нежилого помещения от 01.01.2009г. № 16 истец передавал ответчику в аренду нежилое помещение расположенное по адресу: г.Белгород, ул.К.Заслонова, 191 (производственное помещение - бокс №15 под склад). Общая площадь указанного недвижимого имущества составляет 24 кв.м.
Актами приема-передачи нежилого помещения №1 от 01.01.2008г. и 01.01.2009г. указанное в договорах помещение было передано истцом ответчику для использования под склад.
В соответствии с п.3.1 указанных договоров ответчик до 1 числа каждого отчетного месяца обязался оплачивать истцу 100% месячной арендной платы и оплачивать в течение 5 банковских дней выставляемые обоснованные счета по эксплуатационным (коммунальным) расходам.
Между тем, обязательство по оплате арендной платы ответчик не исполнил надлежащим образом. Задолженность по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения от 01.01.2008г. № 15 и договору аренды нежилого помещения от 01.01.2009г. № 16 составляет 33 000 руб. Ответчик в представленном отзыве сумму основного долга в размере 33 000 руб. признал в полном объёме.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании долга обоснованно.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств за период с 01.03.2008г. по 27.04.2009г. в сумме 6 330 руб.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
П.3.2 договоров аренды нежилого помещения от 01.01.2008г. № 15 и от 01.01.2009г. №16, заключенных между предпринимателем Ульяновой П.В. и ООО «МЕТАЛЛУРГМОНТАЖ», предусмотрено, что каждый день просрочки оплаты арендной платы начисляется пеня в размере 0.5% от общей суммы арендной платы.
В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств составляют 6 330 руб.
Расчет истца ответчиком не оспорен. Ответчик в представленном отзыве задолженность пени в сумме 6330 руб. подтвердил в полном объёме.
На основании изложенного, требования истца, с учётом представленных уточнений, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «МЕТАЛЛУРГМОНТАЖ»в пользу предпринимателя Ульянова П.В. 33 000 руб. задолженность по арендной плате, неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 6 330 руб., а также 1573 руб. 20 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 40 903 руб. 20 коп.
Выдать предпринимателю Ульяновой П.В. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 198 руб. 34 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья П.П.Васильев
