Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А08-3252/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3252/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Элгаз-плюс»
к Красногвардейскому РайПО
о взыскании 91 338 руб. 81 коп.
при участии:
от истца: Новикова Г.Ф. – доверенность от 02.03.2009г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ООО «Элгаз-плюс» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Красногвардейскому РайПО о взыскании суммы основного долга в размере 80 051 руб. 76 коп., пени в размере 11 287 руб. 05 коп., а также500 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 80 051 руб. 76 коп. Также, в соответствии со ст. 49 АПК РФ представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 2 869 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, с учётом представленных уточнений, просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором аренды. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца о взыскании пени за просрочку платежа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец, с учётом представленных уточнений (снижен размер неустойки до 0.03%), просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с представленным расчётом за период с 06.12.2008г. по 27.04.2009г. в сумме 2869 руб. 35 коп.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Договором поставки от 01.12.2003г. №145/04-03, п.5.1, заключенным между ООО «Элгаз-плюс» и Красногвардейским РайПО, предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,5% от суммы поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, неустойка по договору поставки за период указанный в расчёте, с учётом представленных уточнений составляет 2869 руб. 35 коп.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным (ст.ст. 395, 486, 516 ГК РФ).
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера пени, ввиду несоразмерности, расчёт истца, имеющийся в материалах дела, не оспорил.
Расчет истца судом проверен и признан правильным, не нарушающим прав ответчика.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Красногвардейского РайПО в пользу ООО «Элгаз-плюс» пени в размере 2 869 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 3369 руб. 35 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья П.П.Васильев
