Определение от 20 октября 2010 года №А08-325/2010-18Б

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                              Дело №   А08-325/2010-18Б
 
    20 октября 2010 года
 
    Судья Родионов М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И.,
 
    рассмотрев требование заявителя-кредитораООО «Спецэлектромонтаж» о  включении  требований  в размере   1 080 431,63  руб.  в  реестр требований  кредиторов  ООО «Мегаполис»,
 
    при участии:
 
    от заявителя  – Богданчиков А.А., доверенность от 12.10.2010 года,
 
    от конкурсного управляющего – Бука А.В., доверенность от 14.10.010 года.
 
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Спецэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 1 080 431,63  руб. в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис».
 
    Заявитель в судебном заседания заявленные требования поддержал, просит включить требования в размере 1 080 431,63  руб. в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис».
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражает против включения требований ООО «Спецэлектромонтаж» в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис» в сумме 1 080 431,63  руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Требования кредитора в сумме 1 080 431,63  руб., а именно 993 264 руб. ( основной долг), 63 599 руб. (проценты за пользование чужими средствами), 23 568,63 руб. (госпошлина) являются документально обоснованными, подтверждаются вступившим в законную силу решением суда по делу №А08-1325/2010-22-24 от 07.06.2010 года.
 
    Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 16. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Дело о банкротстве ООО «Мегаполис» возбуждено определением суда от 10.02.2010 г.
 
    Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В данном случае решение Арбитражного суда Белгородской области по делу  №А08-1325/2010-22-24 от 07.06.2010 года вступило в законную силу – 08.07.2010 г., т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом (10.02.2010 г.).
 
    Таким образом, учитывая положения ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009, денежное обязательство в сумме 23 568,63 руб. - расходы по госпошлине, носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис».
 
    Требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис» требования в сумме 23 568,63 руб. - расходы по госпошлине на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными документами в материалы дела.
 
    Требования кредитора в сумме 993 264 руб. – основной долг подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис» очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
    Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В связи с этим, требования кредитора в сумме 63 599 руб. (проценты за пользование чужими средствами) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования ООО «Спецэлектромонтаж» обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования в сумме 993 264 руб. – основной долг.
 
    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования  в сумме 63 599 руб. (проценты за пользование чужими средствами).
 
    Производство по требованию ООО «Спецэлектромонтаж» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис» в сумме 23 568,63 руб. - расходы по госпошлине прекратить.
 
    Определение вступает в силу немедленно (п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                М.С. Родионов