Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3250/2010-15
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3250/2010-15
06.09.2010
Резолютивная часть определения объявлена 30.08.2010. Полный текст определения изготовлен 06.09.2010.
Судья Кравцев С.В.
при ведении протокола заседания Кравцевым С.В.
рассмотрев в заседании дело по иску предпринимателя Миндолиной Яны Юрьевны (далее - истец)
к ООО «ОНП-Керамзит» (далее - ответчик)
о взыскании 4149 руб.63 коп.
при участии:
от истца: Чесноков А.А.- представитель, дов. от 07.11.2008 (л.д.39)
от ответчика: Хабибулин В.Ю.- представитель, дов. от 20.05.2010 (л.д.39)
установил:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 4149 руб. 00 коп. долга.
Стороны извещены (л.д.28,29), какие-либо новые документы, в т.ч. отзыв на иск, не представили (л.д.1-30).
Таким образом, определением суда от 01.07.2010 рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 30.07.2010 на 12 час. 30 мин., суд повторно предлагал ответчику представить отзыв на иск (ст.9,65,131 АПК РФ).
Какие-либо новые документы истец не представил (л.д.1-40).
Акт сверки по расчетам по спорному долгу стороны не представили (л.д.1-40).
Ответчик в отзыве от 30.07.2010 (л.д.38) иск не признал полностью, полагал, что истец иск не доказал.
Таким образом, определением суда от 30.07.2010 рассмотрение дела отложено на 26.08.2010 на 10 час. 00 мин. для обоснования сторонами своих позиций по срокам оплаты спорного долга, в т.ч. по средствам составления акта сверки долга и его оплаты (ст.ст. 9,65,131,158,159 АПК РФ).
Ответчик представил представителю истца отзыв на иск (л.д.38).
По ходатайству представителей сторон в судебном заседании 26.08.2010 объявлялся перерыв до 30.08.2010.
Между тем в судебном заседании 30.08.2010 представитель истца представил отказ истца от иска.
Ответчик и соответчик какие-либо возражения не представили (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
Таким образом, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 150 (п.4,ч.1) АПК РФ производство по делу следует прекратить (постановления ПР ВАС РФ от 01.12.2009 № 10061/09, от 15.12.2009 № 9629/09, от 02.03.2010 № 13620/09, постановления ФАС ЦО от 17.07.2008 и ДААС от 25.03.2008 по делу №А08-1365/07-15).
В целях единообразия, предсказуемости и институционализации судебно-арбитражной практики (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 62, письмо ВАС РФ от 14.08.2009 № ВАС РФ-СО5/КАУ-1637, постановления ДААС от 24.08.2007 по делу №А08-8748/05-22-15, от 07.12.2009 по делу № А08-2355/2009-15) суд учитывает вышеуказанную практику ВАС РФ, ФАС ЦО и ДААС.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 151,184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ предпринимателя Миндолиной Яны Юрьевны от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
судья С.В. Кравцев
