Решение от 17 августа 2010 года №А08-3236/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-3236/2010-19
 
    
 
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  12 августа  2010года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 17 августа  2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьиА.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Крикуновой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ЗАО «Монтажник ЦММ»
 
    к ООО «Сервис-Конструкция»
 
    о взыскании 164 557 руб. 38 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца и ответчика представители не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Монтажник ЦММ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Конструкция» о взыскании 164 557 руб. 38 коп., в том числе 151 582 руб. 56 коп. основного долга и       12 974 руб. 82 коп. пени за период с 30.10.2009 по 31.05.2010 по договору подряда № 50 от 24.09.2009.
 
    В обоснование исковых  требований истец указал, что ответчик  не исполнил установленные договором обязательства по  оплате выполненных работ.
 
    Ответчик, уведомленный надлежаще,  в судебное заседание не явился.
 
    Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по указанному в иске и в Выписке из ЕГРЮЛ адресу: г.Белгород, г.Белгород, ул.Рабочая, 12Б, возвращено в суд с отметкой органа связи  об истечении срока хранения
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах суд считает уведомление ответчика надлежащим.
 
    В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела,  оценив представленные в дело доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела, между  ЗАО «Монтажник ЦММ» и ООО «Сервис - Конструкция» заключен договор подряда № 50 от 24.09.2009, предметом которого является принятие подрядчиком по поручению заказчика обязательства в течение 21 дня после оплаты аванса, 100-% компенсации материалами и сдачи строительной готовности  выполнить работы по изготовлению, доставке на объект и монтажу металлоконструкций навеса АЗС на 2 колонки по ул.Нежегольское шоссе г.Шебекино с огрунтовкой грунтом ГФ-021 в один слой, согласно проекта, разработанного ООО «Проект Плюс», альбом 2, общим весом 9,47391  тн, из материалов заказчика (пункт 1.1. договора).
 
    Стоимость работ (цена договора) составляет 151 582  руб. 56  коп., в том числе НДС 18% - 23 122  руб. 76 коп., исходя из стоимости 16 000 руб. за одну тонну изготовленных и смонтированных металлоконструкций (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик уплачивает аванс в размере 106 000 руб., в том числе НДС 18% - 16 169 руб. 49 коп.
 
    Оплата производится денежными средствами за фактически выполненные объемы работ на основании актов выполненных работ (форма кс-2) в течении 5-ти банковских дней со дня их подписания (пункт 2.3 договора).
 
    Из материалов дела следует, что работы по изготовлению, доставке на объект и монтажу металлоконструкций были выполнены истцом  в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ № 20 от 23.10.2009 на сумму 151 582 руб. 56 коп., в т.ч. 18% НДС – 23 122 руб. 76 коп. Акт подписан ЗАО «Монтажник ЦММ» и ООО «Сервис-Конструкция» без претензий и замечаний со стороны заказчика.
 
    Обязанность по оплате выполненных работ ответчик не исполнил.
 
    Согласно пункту 4.2 договора № 50 от 24.09.2009 за задержку оплаты выполненных работ и затрат заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая  за период с 30.10.2009 по 31.05.2010 составляет 12 974 руб. 82 коп.
 
    Заключенный между сторонами договор является договором  подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи  702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 и пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными для рассматриваемого договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
 
    На основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Согласно пункту 1.1 договора № 50 от 11.09.2009  подрядчик обязуется выполнить работы  в течение 21 дня после оплаты аванса, 100-% компенсации материалами и сдачи строительной готовности.
 
    Обстоятельства наступления срока выполнения работ, указанные в данном договоре (пункт 1.1), не обладают качеством неизбежности наступления, поэтому суд приходит  к  выводу о том, что сроки начала и окончания выполнения работ сторонами не согласованы,  следовательно,  договор  № 50 от 11.09.2009  является  незаключенным.
 
    В связи с признанием договора незаключенным у суда не имеется  оснований для применения договорной ответственности к ответчику.
 
    Признание договора незаключенным не влияет на характер фактических правоотношений  сторон  и не является безусловным основанием для освобождения заказчика от оплаты выполненных работ, т.к. в соответствии с нормами  гражданского законодательства  обязательственные правоотношения между коммерческим организациями, основываются на принципах возмездности и   эквивалентности обмениваемых  материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
 
    Принятие  заказчиком результатов работ, выполненных подрядчиком, свидетельствует о наличии  между сторонами фактических отношений по строительному подряду, в рамках которых заказчик принял выполненные подрядчиком работы по изготовлению, доставке на объект и монтажу металлоконструкций навеса АЗС на 2 колонки по ул.Нежегольское шоссе г.Шебекино с огрунтовкой грунтом ГФ-021 в один слой, согласно проекта, разработанного ООО «Проект Плюс», альбом 2, общим весом 9,47391  тн, из материалов заказчика
 
    Выполнение истцом работ подтверждается  материалами дела, доказательств обратного, ответчик не представил.
 
    Согласно  статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Конструкция» в пользу закрытого акционерного общества «Монтажник ЦММ» 151 582 руб. 56 коп. основного долга, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Конструкция» в доход федерального бюджета 5 467 руб. 70 коп. госпошлины.
 
    Взыскать с  общества с закрытого акционерного общества «Монтажник ЦММ» в доход федерального бюджета 469 руб.  госпошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова