Определение от 07 сентября 2010 года №А08-3222/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части
 
 
    г. Белгород                                Дело № А08-3222/2010-5
 
    07 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    ИП Солодовниковой С.В.
 
    к ООО «ТЭК Авто Плюс»
 
    о взыскании 69 948 руб. 75 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Еремина Ж.А. – доверенность от 12.08.2009г.,
 
                     Андросов В.Д. – доверенность от 27.05.2010г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
            ИП Солодовникова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «ТЭК Авто Плюс» о  взыскании суммы задолженности в размере 69 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 948 руб. 75 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., а также2 760руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
            В судебном заседании объявлялся перерыв, в связи с возможностью урегулирования спора мирным путём.
 
            Мирового соглашения, инициированного судом, стороны не достигли.
 
            После перерыва, в порядке ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 948 руб. 75 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб., а также2 760руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
            От взыскания суммы основного долга в размере 69 000 руб. истец отказывается в полном объёме в связи с произведенной оплатой.
 
             На основании ст.156 АПК РФ, с учётом мнения представителей истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться  от иска в части.  Арбитражный суд не принимает отказ от иска в части, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ ИП Солодовниковой С.В. от исковых требований в части к ООО «ТЭК Авто Плюс» о  взыскании суммы задолженности в размере 69 000 руб., не нарушает права и законные интересы как истца, ответчика,  так и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска в этой части.
 
    Представители истца в судебном заседании пояснили, что последствия прекращения производства по делу в части и невозможность повторного  обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, разъяснены и  понятны.
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 150, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ ИП Солодовниковой С.В. от иска в части  взыскания с ООО «ТЭК Авто Плюс» суммы задолженности в размере 69 000 руб., принять.
 
    Производство по делу № А08-3222/2010-5 в части требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 69 000 руб. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                       П.П.Васильев