Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3212/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3212 /2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев дело по иску ИП Селютина Анатолия Ивановича
к МУП «Чистый Город»
о взыскании 130 693 руб. 24 коп.
при участии:
от истца: Селютин А.И.
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ИП Селютин Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МУП «Чистый Город» о взыскании 120 808 руб. 23 коп. основного долга по договору, пени в сумме 9 885 руб. 01 коп., а также 4113 руб. 86 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, извещенный в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором аренды.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела по существу. Пояснил, что ответчик извещён надлежащим образом по адресам, указанным в договоре и выписке из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 11.12.2008г. № 19 истец передал ответчику во временное пользование, принадлежащее ему на основании генеральной доверенности транспортное средство марки КАМАЗ 5511, год выпуска 1982, номер двигателя: 240907, номер кузова: 316572, государственный номер В 498 СК, цвет красный для использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее время.
На основании акта приема-передачи от 11.12.2008г., подписанного сторонами, указанное транспортное средство с необходимой документацией было передано ответчику. Стороны подтвердили, что на момент передачи транспортного средства находилось в технически исправном состоянии, явных и видимых повреждений не имело.
Согласно п.3.1 арендная плата по настоящему договору составляет 389 руб. 39 коп. за один час. Арендную плату арендатор обязался выплачивать ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на основании предъявленных путевых листов и реестра учета отработанного времени арендованного автомобиля. Тариф 389 руб. 39 коп. подтверждается реестром отработанного времени арендованного автомобиля КАМАЗ №498 водителя предпринимателя Селютина А.И.
Между тем, обязательство по оплате арендной платы ответчик не исполнил надлежащим образом. В определениях суда ответчику предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договора. На день судебного заседания каких-либо доказательств ответчиком не представлено. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Истец считает, что ответчик долг признает, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2009г.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309, 310, 607, 614 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании арендной платы в сумме 120 808 руб. 23 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору аренды транспортного средства в сумме 9 885 руб. 01 коп.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 5.1 договора аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 11.12.2008г. № 19, заключенного между ИП Селютиным Анатолием Ивановичем и МУП «Чистый Город», предусмотрено, что в случае задержки арендной платы, арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного в пункте 3.3. настоящего договора..
В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, неустойка за неисполнение договорных обязательств составляет 9 885 руб. 01 коп.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным (ст.ст. 395, 486, 516 ГК РФ).
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера штрафа, ввиду несоразмерности, расчёт истца, имеющийся в материалах дела, не оспорил.
Расчет истца судом проверен и признан правильным, не нарушающим прав ответчика.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с МУП «Чистый Город» в пользу ИП Селютина Анатолия Ивановича 120 808 руб. 23 коп. основного долга по договору, пеню в сумме 9 885 руб. 01 коп., а также 4113 руб. 86 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 134 807 руб. 10 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья П.П.Васильев
